Марийское республиканское отделение коммунистической партии Российской Федерации Контакты Архив Информация
Номер 9 (354) от 27 марта 2012


«Гребец» весла не меняет

Как-то довелось мне прочитать статью одного «известного историка». Из тех, кто зарабатывает себе на кусок белого хлеба коверканием прошлого, искажением фактов, откровенным лизоблюдством. На большее ума не хватает. Суть статьи в том, что якобы при Сталине все министры его правительства были или безграмотными, или малообразованными людьми. Дескать, плохо это очень. Незадачливый «историк» так заврался, что даже и не заметил, как он крепко польстил Сталину. Ведь если в его правительстве служили одни недотепы, то, значит, все достижения страны Советов – это личная заслуга только Сталина. Ведь кто-то же должен был руководить экономикой страны, ее отраслями. Выходит он один и руководил.

Министры Победы
А достижения-то были огромными, я бы сказал, фантастическими, чего, кстати, не отрицают даже самые отъявленные антисоветчики, жившие и живущие за границей. О своих свихнувшихся антисоветчиках – разговор особый, так как они не просто антисоветчики, а «пятая колонна». Они из тех, с кем Сталин весьма круто разобрался в прошлом, но, к сожалению, не до конца. Не выдрал, так сказать, с корнем дурную «траву».
Но, сейчас о другом. Посудите сами - за короткий срок разваленная до нуля во время Первой мировой и Гражданской войн страна уже к началу Великой Отечественной вошла в число развитых в экономическом и военном отношении стран. Это позволило СССР выиграть войну не просто у Германии, а у всей Европы, которая работала на фашизм. Согласитесь, сделать такое можно только тогда, когда кроме всенародного энтузиазма, есть еще истинный лидер, есть правительство, где работают высокие профессионалы-патриоты. Так вот, Сталин тем и взял, что разогнав в 37-38 годах всю шушеру, которая вольготно развалилась в управляющих креслах, создал мощный управленческий аппарат сверху донизу. Не пресловутую вертикаль власти, а власть единомышленников - людей увлеченных, энергичных, волевых, истинных патриотов народного государства. На лицо и результат.
Конечно, грамотностью, в смысле наличия кучи дипломов о высшем образовании, многие из тех министров похвастать не могли. Это сегодня даже самый глупый губернатор имеет ученое звания – были бы деньги. Кто-то кандидат наук, кто-то даже доктор. Есть и академики неизвестных академий. А где результат? И выходит, дело-то вовсе не в той грамотности, которую имел в виду упомянутый мною горе-историк.
Вот, скажем, В.Абакумов - министр государственной безопасности СССР (1946—1951 гг.). Все образование – четыре класса городского училища. По-нашему – начальное образование. А между тем, он был генерал-полковником, заместителем наркома обороны и начальником Главного управления контрразведки («СМЕРШ») Наркомата обороны. И звания, и посты этот человек получил вполне заслуженно – на них кого-то с улицы Сталин не ставил, как сейчас ставят своих дружков и однокашников. Достаточно напомнить, что во время войны советская контрразведка напрочь придушила всю разведовательную и диверсионную работу фашистов, проведя «мимоходом» кучу операций по дезинформации противника и получения важнейших секретных документов. Сколько жизней советских воинов и граждан Союза спасли своей нелегкой и, часто, опасной работой контрразведчики – даже трудно оценить. Вспомним, хотя бы, разгром фашистской агентуры в Тегеране, готовившей покушение на «большую тройку» - Сталина, Рузвельта и Черчилля в 1943 году.
И как это человек с четырьмя классами образования ухитрился сделать «козью морду» таким асам, как «легенды» фашистской разведки и диверсий адмирал Канарис и Скорцени? Так, значит, дело не в образовании?
Между прочим, и сам Сталин закончил всего лишь духовное училище, но сказать, что это был малообразованный человек, может только пациент психдиспансера. Одни пометки в книгах личной библиотеки Сталина говорят о многом. Он читал (и не просто читал, а изучал) столько, сколько, наверное, не прочитало все нынешнее правительство, вместе взятое. Я это к тому, что образованность – это не просто диплом вуза. Образованным человеком является тот, кто учится всю жизнь, хотя за это дипломов и не выдают. В свое время у нас был главный конструктор телескопов (фамилию его я, к сожалению, запамятовал), который имел всего 8 классов образования. За свои работы, в обход всех правил, он получил доктора технических наук. В своих воспоминаниях его сослуживцы отзываются о нем, как об очень талантливом и высокообразованном ученом. Вот тебе и 8 классов!
А теперь несколько фамилий тех, кто был министром, точнее, наркомом, при Сталине.
Микоян Анастас Иванович, Герой Социалистического труда, член ГКО СССР (1942-1945), заместитель председателя СНК СССР (1937-1946), нарком внешней торговли СССР (1938-1946);
Устинов Дмитрий Федорович, нарком вооружения (1941—1953), Министр обороны СССР (1976—1984), Герой Советского Союза, дважды Герой Социалистического Труда, Маршал Советского Союза, лауреат Ленинской, Сталинской, Государственной премий СССР;
Байбаков Николай Константинович, Герой Социалистического труда, лауреат Ленинской премии, нарком нефтяной промышленности СССР (1944-1946), Председатель Госплана СССР (1955-1958, 1965-1985);
Тевосян Иван Федорович, Герой Социалистического Труда, нарком судостроительной промышленности СССР (1939—1940), нарком черной металлургии СССР (1940—1946), заместитель Председателя Совмина СССР, Чрезвычайный и Полномочный Посол;
Хрулев Андрей Васильевич, Генерал армии, нарком путей сообщения (1942-1943), начальник тыла Красной Армии;
Ванников Борис Львович, нарком вооружения (1939-1941), нарком боеприпасов (1942-1946), трижды Герой Социалистического Труда, лауреат Сталинских премий, генерал-полковник инженерно-технической службы;
Малышев Вячеслав Александрович, нарком тяжелого машиностроения (1939-1940), нарком среднего машиностроения (1940-1941), заместитель председателя СНК СССР (1940-1944), нарком танковой промышленности (1941-1942, 1943-1945), Герой Социалистического Труда, лауреат Сталинских премий, генерал-полковник инженерно-танковой службы
Шахурин Алексей Иванович, нарком авиационной промышленности (1940-1946), Герой Социалистического Труда, генерал-полковник инженерно-авиационной службы;
Пересыпкин Иван Терентьевич, нарком связи СССР (1939-1944), начальник Главного управления связи Красной Армии (1941-1944), маршал войск связи;
Носенко Иван Исидорович, нарком судостроительной промышленности (1940-1946), инженер-контр-адмирал;
Паршин Петр Иванович, нарком общего машиностроения (1939-1941), нарком минометного вооружения (1941-1946), генерал-полковник, лауреат Государственной премии СССР.
Есть такое выражение - «маршал Победы». Так называют военачальников, внесших решающий вклад в нашу Победу. Так и вышеперечисленные товарищи заслуженно должны носить почетное звание «министр Победы». Без того, что сделал наш народ под их руководством, не было бы и маршалов Победы. Сталин умел подбирать кадры, а каков поп – таков и приход.
И ведь что не имя – то личность. Представьте себе, что Д.Устинов, например, стал министром в 32 года и возглавил ни что-нибудь, а министерство вооружений. И это во время тяжелейшей войны. Справился с задачей? Блестяще. Оцените танк Т-34, самолет Ил-2, легендарные «Катюши» и многое другое и вы поймете вклад этого молодого еще человека в дело Победы.
Генерал А.Хрулев так организовал перевозки, что в короткие сроки под бомбежками и артобстрелами на восток страны были переправлены миллионы и миллионы тонн различных грузов, переброшены предприятия, вывезены миллионы людей, могущих оказаться на оккупированной территории и там сгинуть. Наверное, этот человек был совершенно необразованный, если верить свихнувшимся от антисоветизма «историкам».
И высокие награды абы кому во времена Сталина не раздавали. Но почти все министры - и Герои, и лауреаты, и кавалеры самых высоких орденов. Такие вот они «необразованные» были. Образования им хватало, но, главное, все они были профессионалы в самом высоком значении этого слова. То есть, знали, умели, мыслили и делали. Потому-то страна и победила фашизм, потому-то в короткие сроки после войны было восстановлено народное хозяйство в труднейших условиях. Первый искусственный спутник Земли был запущен всего лишь через 12 лет после Победы. А, скажем, продовольственные карточки в Англии отменили всего на три года раньше. Потому-то до сих пор наши «демократы» и не могут разворовать до конца все то, что построено при таких министрах. И имена Сталинских министров по праву вошли в историю нашей Родины.

Министры развала
А сейчас, кто мне назовет хоть одного министра Путинского правительства, которого хоть кто-то вспомнит добрым словом через месяц после его отставки? Нет таких министров, и не заслужили они памяти народной. Доброй памяти.
Кто, например, вспомнил бы бывшего «начфина» Кудрина, если бы он сам о себе не напоминал? Да никто. Как говорят в народе, «умер Максим, ну и хрен с ним». Был такой министр экономики – Греф. Кто-то помнит его? А ведь эти люди вместе с Путиным долгие годы возглавляли два важнейших министерства. Кто заменил Грефа? Уверен, что 99 процентов россиян и не ответят на этот вопрос.
Откровенным посмешищем стал министр обороны Сердюков, которого сразу же прозвали «Табуреткиным». Можно ли представить, чтобы во времена Сталина военным ведомством командовал человек, пришедший на высокий пост прямо из мебельного магазина? Я не могу представить. Но когда представляю другое - Тимошенко, Жуков, Малиновский, Устинов и … «Табуреткин», то не могу удержаться от смеха. Это то же самое, как Советский Союз - и нынешняя Россия. Мощная держава - и страна уверенно скатывающаяся в число стран третьего мира.
Не менее смешно, что сельским хозяйством у нас командует медичка. Я понимаю, если бы она лечила доярок, но ведь в ее руках важнейшая отрасль страны. Не удивлюсь, если выяснится, что она до сих пор считает, что калачи растут на развесистой клюкве. Чему же удивляться, если мы по существу потеряли продовольственную независимость. С таким министром много не напашешь и не соберешь. Как и с «бухгалтером» Голиковой, которая давно уже командует здравоохранением. Спросим этих дам, а их тоже надо считать образованными?
Понимаю, как трудно было с кадрами после революции и Гражданской войны. Тогда простому рабочему или крестьянину приходилось порой заниматься делом, которому никогда не учился. Потому и ошибки случались. И ничего, сдюжили. Сделали страну грамотной, вместе с ней росли и сами.
Глуповатые антисоветчики любят приписывать Ленину фразу о том, что и кухарки могут управлять государством. Кто-то и верит в этот бред, хотя Ильич никогда и ничего подобного не говорил. Раймонд Робинс - руководитель американской миссии Красного Креста в России в 1917 году писал: «Самым важным представляется эрудиция, самоотверженность и дерзкая отвага вождей революции, в особенности Ленина, и тот факт, что первый Совет Народных Комиссаров, если основываться на количестве книг, написанных его членами, и языков, которыми они владели, - по своей культуре и образованности был выше любого кабинета министров в мире».
Как видим, в правительстве Ленина кухарками и не пахло. Зато с таким Совнаркомом можно было замахиваться на большие дела. А ведь Ленин писал о том, что не только богатые, но и бедные могут управлять государством. И если даже кухарку хорошо обучить, то и она сможет стать управленцем. Но вот что интересно, сегодня в креслах управленцев всех уровней по большей части сидят, как раз, образованцы-«кухарки» с дипломами. В том числе, и в правительстве.
И это при том, что в стране есть немало высококлассных специалистов еще советской школы, каждый год масса людей заканчивает вузы. А министры таковы, что невольно задаешься вопросом: а учились ли они чему-нибудь, кроме умения «дружить» с Путиным?
Но, повторюсь, каков поп – таков и приход. И вот с такой командой Путин «греб на галерах» целых 12 лет. Куда выгреб, мы видим – посадил российский кораблю на мель в виде газо-нефтяной «иглы», дав обогатиться кучке избранных, среди которых немало дружков, однокашников и просто «хороших» людей. При этом полностью лишив народ права на участие во власти, сделав его самым обездоленным и затурканным среди народов развитых стран.
А пресловутая вертикаль власти, рожденная Путиным? Это ведь не забота об улучшении работы на местах. Это способ держать в руках абсолютную власть, поставив губернаторами своих да наших или просто пустых людей, которыми легко манипулировать – не будешь слушаться «папу», выгоню. И бедные «детки»-губернаторы заняты не столько делами своего региона, сколько тем, чтобы усидеть на месте и потрафить важным сидельцам Кремля. Говорят, даже взятками. Потому-то и дела в подавляющем большинстве регионов не идут. Прекрасный пример – наша республика.
Так, может, 12 лет чему-то его научили? Видимо, нет, если он обещал Медведеву важнейший пост в стране – премьер-министра. Ничего худшего и придумать нельзя. Мы прекрасно помним, как этот человек по существу завалил реализацию нацпроектов, а свое президентство отметил «большими» делами – неуемной говорливостью, уменьшением количество часовых поясов и переименованием милицию в полицию, что, судя по ЧП в Казани, ничего не изменило в работе правоохранителей. Я, например, вообще не представляю, какой прок будет от такого премьера, ибо за свою жизнь не видел в числе главных властных чиновников страны более беспомощного и бесполезного для страны человека. О таких людях в народе обычно говорят: «Ни рыба, ни мясо».
Не думаю, что Путин не знает истинную цену Медведеву. Прекрасно знает, потому и «продвинул» его на 4 года в «местоблюстители», потому и сейчас желает поставить его премьером. Медведев ведь и здесь будет декоративной фигурой, каковой он является и на посту президента. А «рулить» всем, в том числе и правительством, будет Путин. По данным СМИ, Путин это правительство формирует уже сегодня, так что передаст его Медведеву «под ключ». Этим фактом Путин ясно указывает место Медведева под политическим солнцем.
Так что, факт обещания Медведеву кресла премьера свидетельствует лишь о том, что ничего в своей политике Путин менять не собирается. Возможно, и заменит кое-кого из министров. Например, того же «Табуреткина» или министра образования Фурсенко, чтобы приглушить ропот протеста. Но главная линия останется неизменной: олигархам и чиновникам - все блага, остальным подачки. А в этой ситуации даже профессионалу будет трудно работать, если он честен.
Даже из сказанного, как мне кажется, видно, что без кардинальных перемен в системе назначения и отбора руководителей, в том числе и министров, необходимы кардинальные перемены. Правительство непрофессионалов, людей случайных хорошо для Путина, но не для страны и ее народа. Есть пословица: не можешь жить золотом, куй молотом. А у нас «молотобойцев» назначают руководить «золотошвейным цехом».
Вот почему коммунисты настаивают на том, чтобы было создано настоящее народное правительство, куда бы назначали не по принципу кумовства, а отбирали настоящих профессионалов независимо от того, в какой политической организации они состоят. То есть нам нужно правительство народного единства, которому народ бы доверял и которому народ бы верил.
Сомнительно, что Путин пойдет на это. У него свои планы – как можно дольше «грести на галерах», не двигаясь с места, в угоду тем, кто растащил нашу страну и кому чаяния людей, как говорят в народе, по барабану. Надежда только на то, что люди, все-таки, прозреют раньше, чем Путин бросит «грести», раньше, чем страна окончательно развалится. Предпосылки этому есть. И это радует.

Виталий Игитов, г. Йошкар-Ола

«Перевалочный пункт» НАТО в Ульяновске — возможный плацдарм для агрессии

Заявление фракции политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации
Российская власть готовится дать согласие на создание в Ульяновске «перевалочного пункта» для транзита грузов НАТО из Афганистана. Официальные лица Российской Федерации пытаются убедить нас в том, что реализация этого плана отвечает интересам России, что перевозиться будут только невоенные грузы, которые будут проходить таможенный контроль, что наша страна якобы получит сотни миллионов долларов и новые рабочие места.
Чем же на самом деле может грозить новое проявление российско-натовского «братства по оружию»? Впервые за всю историю Российской империи, СССР и Российской Федерации на территории нашей страны появляется иностранная база, причем база военного блока, который справедливо воспринимается подавляющим большинством населения как враждебный.
«Транзитный пункт» НАТО планируется разместить в Ульяновске – одном из центров оборонной промышленности России, где производятся системы противовоздушной обороны, транспортные самолеты, боеприпасы. НАТО получает возможность для активизации деятельности своих спецслужб.
Следует напомнить, что аэропорт Ульяновск-Восточный располагает одной из самых длинных в мире взлетно-посадочной полосой. Он способен принимать самолеты любых классов. Этот аэродром является базовым для Ульяновского завода «Авиастар-СП» и для 31-й гвардейской бригады ВДВ. И вот на этом стратегически важном аэродроме планируется разместить «перевалочную базу» НАТО, которая будет располагать собственной инфраструктурой и персоналом.
Как известно, после вторжения войск НАТО в Афганистан эта страна превратилась в мировой центр производства героина. Ряд экспертов утверждают, что в доставке наркотиков в Европу участвуют спецслужбы и военно-транспортная авиация США. Поэтому появляется реальная угроза открытия нового канала наркотрафика в Россию, а также нелегального завоза оружия. Узбекистан отказал США в создании «перевалочного пункта» именно ввиду опасности завоза наркотиков и оружия. По сообщению российских таможенных служб, досмотра опечатанных контейнеров и их содержимого не будет.
Расстояние от Кабула до Ульяновска составляет 2700 километров, а база США Инджирлык в Турции находится практически на таком же расстоянии. Очевидно, что США вполне могли бы превратить в «транзитный центр» эту базу либо воспользоваться базами НАТО в Греции, Болгарии или Румынии. Радиус действия военно-транспортного самолета США С-17 вполне позволяет достигать этих стран. Зачем перевозить грузы через всю Россию в Европу, когда целесообразней было бы перевозить их напрямую?
Все разговоры о «перезагрузке» отношений постоянно заканчивались для России уступками своим «партнерам». Достаточно вспомнить о закрытии стратегически важных баз России на Кубе и во Вьетнаме, о поддержке Москвой создания баз НАТО в Средней Азии, уступке Норвегии части акватории Баренцева моря. Однако Вашингтон так и не удосужился отменить поправку Джексона–Вэника, принятую в 1974 году. НАТО двигается на Восток, начинается размещение американской системы ПРО вблизи российских границ. Недавно подписано соглашение о вступлении России в ВТО, выгодное для западной экономики и разрушительное для отечественной промышленности и сельского хозяйства. И вот теперь делается очередная односторонняя уступка.
КПРФ напоминает, что избирательная кампания кандидата в президенты Российской Федерации В.В. Путина проходила под лозунгами борьбы с «оранжевой» западной угрозой. Однако, как выясняется, переговоры НАТО с руководством Российской Федерации по вопросу о базе в Ульяновске велись с мая 2011 года. Это ясно показывает реальный уровень «патриотизма» российской власти, которая фактически действует в интересах Запада гораздо более энергичнее, чем «оранжевая» клиентура США и их союзников в Москве.
КПРФ решительно осуждает намерение создать постоянное иностранное военное присутствие в сердце России и требует от руководства Российской Федерации остановить реализацию этой затеи, представляющей угрозу безопасности страны.

Очередная уловка

В вопросе с подъемом уровня воды на ЧГЭС обсуждать пока нечего, уверен полномочный представитель президента РФ в Приволжском федеральном округе Михаил Бабич. Как сообщили в пресс-службе полпредства, об этом он заявил по окончании заседания совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека, которое было посвящено вопросам экологической безопасности и защиты окружающей среды.
«Подъем уровня водохранилища Чебоксарской ГЭС до 68 отметки - актуальный вопрос для Нижегородской области и других регионов, которые попадают в эту зону. Позиция президента была однозначной - темы для обсуждения пока нет», - сообщил полпред.
«Сначала должна появиться проектная документация, и уже на основании проекта можно будет о чем-то говорить, о проведении соответствующих экспертиз и так далее», - заявил Бабич.
«По Чебоксарской ГЭС нет пока документации, но уже много инсинуаций на этот счет. Хотелось, чтобы и представители гражданского общества были более корректны. Министр природных ресурсов Юрий Трутнев докладывал по этой ситуации и подтвердил позицию Министерства о том, что пока нет документов - нет и предмета разговора, - заявил полпред. - Когда появятся документы, будут проведены все необходимые экспертизы в должном объеме, будут проведены консультации с представителями гражданского общества, экспертного сообщества. Сроки не назывались, пока никто никого не торопит».
«А если сегодня энергетики хотят это проект реализовать, то пусть готовят документы и предложения, потом они будут оцениваться. А если у них предложений пока нет, то и проблемы никакой нет», - считает Бабич.
От редакции. Все, вроде бы правильно, но есть небольшой нюанс. Когда появятся документы и говорить будет не о чем. Все будет решено волевым решением без учета мнения людей, как у нас привычно делается. Никто не будет готовить дорогостоящие документы, не будучи уверенным в том, что обоснованные в них идеи останутся нереализованнными. Так что все эти заявления президента, министра и полпреда – уловка, способ сбить протестный накал, а после поставить нас перед фактом.

ИА REGNUM

За что не возьмется – все провалит

Первая кампания по обнародованию доходов чиновников не дала почти никакого эффекта. Такое заявление сделал 22 марта, президент России Дмитрий Медведев.
Глава государства также отметил, что он не против проведения еще одной аналогичной кампании, однако уверенности в ее эффективности у Медведева нет.
«Новая декларационная кампания - я согласен, эту тему можно обсудить. Впрочем, первая декларационная кампания дала почти нулевой эффект. У меня нет уверенности, что вторая декларационная кампания окажется существенным образом более эффективной, но давайте обсудим», - приводит РИА «Новости» слова президента.
Медведев также добавил, что не стоит сильно расширять сферу действия закона о декларировании доходов чиновников. «Я не сторонник того, чтобы эти рамки раздвигать очень серьезно. Здесь важно выработать цивилизованный подход», - подчеркнул президент.
Начать проверку доходов госслужащих Медведев потребовал в январе 2012 года. «Даю на это три месяца, чтобы к завершению декларационной кампании этого года мы знали, кто что нарушил», - сказал президент.

«Помощь» с намеком

В начале ноября прошлого года в деревне Шуарсола Советского района произошел пожар. Дотла сгорело хозяйство Г.И.Мочаловой. Отчаявшаяся 61-летняя женщина обратилась с письмом о помощи в районное отделение партии «Единая Россия». И действительно, там пошли навстречу и дня через три передали Мочаловой конверт с 10 тысячами рублей и портретами кандидатов в депутаты Госдумы от правящей партии.
По нынешним меркам, сумма не ахти, какая большая, но, все же, это деньги. Галина Ивановна была очень рада и в душе благодарила единороссов. Но на следующий день ей позвонили из того же районного отделения «Единой России» и сказали: вот, дескать, мы вам помогли, а КПРФ не помогла. Тогда почему Андрей Васильев бегает и агитирует за КПРФ? Мол не совестно вам за него после получения помощи от нас? Не ожидавшая такого женщина просто расплакалась.
Поясню: А.Васильев – депутат Советского районного Собрания с 2000 по 2009 год, сторонник КПРФ, честный и порядочный человек. Но он, к тому же, муж младшей сестры Г.Мочаловой. И единороссы не нашли ничего лучшего, как воздействовать через попавшую в беду женщину на ее родственника. У человека большое горе, а тут на тебе – то ли шантаж, то ли политическая спекуляция. Не знаю даже, как назвать. Так могут только единороссы.
А Галина Ивановна вернула «помощь» - ей не нужны «грязные» деньги.

А. Рыбаков, Советский район

Жильцов заставят раскошелиться

Фонд содействия реформированию ЖКХ будет упразднен с января 2013 года, а вместе с ним прекратится выделение средств из федерального бюджета на капитальный ремонт жилья. Вместо этого предлагается ввести для владельцев квартир в многоэтажках обязательный ежемесячный платеж для этих целей. Соответствующий законопроект Госдума может рассмотреть уже в осеннюю сессию. Об этом заявил заместитель гендиректора Фонда Владимир Талалыкин.
В настоящее время Фонд содействия реформированию ЖКХ, созданный в 2007 году, реализует программу капитального ремонта многоквартирных домов и программу по расселению аварийного жилья. Сегодня в этих программах участвует 81 регион, то есть, абсолютное большинство субъектов Федерации. Впрочем, Фонд вправе оказать поддержку только тем, кто согласился провести монетизацию льгот в сфере ЖКХ, увеличить количество частных организаций, а также вступил в программы по энергосбережению и энергоэффективности. В таком случае собственники жилья на капремонт вносят 5% стоимости, остальные 95% ложатся на плечи субъекта, которому Фонд оказывает поддержку.
Однако с прекращением существования Фонда субъекты должны будут решать самостоятельно проблемы в сфере ЖКХ, так как государство не собирается и дальше финансировать эту бездонную бочку. Именно поэтому и предлагается поручить оплачивать расходы капремонта самим собственникам. «Без введения этой нормы, обязательного платежа, просто ничего не получается. У нас будут какие-то точечные решения, условно говоря, по сознательным собственникам, которые свои дома сделают (отремонтируют), а весь остальной жилищный фонд так и будет «висеть», убежден Талалыкин.
Также он уточнил, что вместо нынешнего Фонда, деятельность которого прекратится в конце 2012 года, в регионах должны быть созданы подобные организации капремонта жилья. Их финансирование должно осуществляться за счет средств из региональных и муниципальных бюджетов, а также деньгами из карманов собственников. Причем жильцов хотят обязать ежемесячно уплачивать определенную сумму на будущий капремонт.
Подобная система уже не первый год тестируется в Татарстане, где 65% многоэтажек участвуют в софинансировании капремонта. Ежемесячная плата за это составляет 5 рублей за один квадратный метр жилья. Однако Талалыкин подчеркнул, что даже 800 рублей будет недостаточно, чтобы ремонт был качественным. На это потребуется 3 тысячи рублей с одного квадратного метра. Понятно, что таких «свободных» сумм ежемесячно нет у собственников квартир в многоэтажках. Тогда возникает закономерный вопрос: если пять рублей с квадратного метра — это мало, а трех тысяч просто нет, то каков смысл нововведения? Собрать очередную дань с населения? Как говорится, с миру по нитке — голому рубаха. Только кому достанется эта «рубаха», пока остается под вопросом. И даже финансирование из региональных и муниципальных бюджетов представляется сомнительным, так как у них, как показывает практика, никогда нет лишних средств. Бюджеты субъектов и муниципальных образований по большей части являются дотационными, а если федеральный уровень скинет с себя обязанности по спонсированию капремонта, то о жилфонде в скором времени можно будет говорить в прошедшем времени.

KM.RU

Тяжело жить с правдой

Скончалась известный российский политик первой демократической волны Марина Салье.
Она стала широко известна в 90-е годы, на волне первых демократических преобразований после развала Советского Союза. Была народным депутатом России с 1990 года до сентября 1993 года, участвовала в Конституционном совещании, занимала пост председателя Свободной демократической партии России, в последнее время состояла в незарегистрированной Партии народной свободы (ПАРНАС). Также с 90-х годов Марина Салье была широко известна как яростный и последовательный критик Владимира Путина еще со времен его работы в мэрии Петербурга под началом Анатолия Собчака. В 1992 году Салье возглавила комиссию горсовета, созданную для расследования деятельности Путина на посту главы Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга. Комиссия выявила ряд серьезных финансовых нарушений и коррупционных схем, ответственность за которые были возложены лично на Владимира Путина.
В частности, комиссия выяснила, что по документам, подписанным председателем комитета по внешним связям при мэре северной столицы Владимиром Путиным, а также его заместителем Александром Аникиным, за рубеж были вывезены редкоземельные металлы, нефтепродукты и другое сырье на сумму более 100 миллионов долларов. При этом цены в контрактах были занижены в сотни раз, и занимался этим «не только Путин, но и Собчак». По мнению Салье, именно эти миллионы накрепко связали Собчака и Путина. Это были бартерные контракты. Взамен в Санкт-Петербург, где продовольствия не хватало настолько, что на него уже были введены карточки, должны были поступить партии мяса, картофеля, птицы. Но не поступили. Отчет комиссии Салье был передан в прокуратуру и контрольное управление администрации президента. Горсовет рекомендовал снять Владимира Путина с должности. Вместо этого будущий президент России получил повышение.
В 2001 году Салье неожиданно покинула Петербург и переехала жить в деревню, расположенную более чем в 100 км от Северной столицы, после чего исчезла из публичной жизни. По некоторым сведениям, причиной столь внезапного отъезда явилась поздравительная телеграмма от Путина к Новому году. Сама она объясняла свой внезапный отъезд убийством в 2000 году депутата Госдумы Сергея Юшенкова.
В 2010 году Салье вновь обвинила Путина и Собчака в махинациях, указав, что их действия, в том числе по отношению к депутатам Ленсовета, привели «к дискредитации законодательной власти вообще, не только в Петербурге, но и во всей стране».

Екатерина Изотова, Новый Регион, (печатается в сокращении)

В защиту шести соток

В Государственную Думу внесен законопроект, устанавливающий зависимость размера взносов членов садоводческих, огороднических и дачных товариществ от площади их земельного участка.
Соответствующие правки в федеральное законодательство внес депутат Государственной Думы от фракции КПРФ Андрей Тычинин. Необходимость этой инициативы назрела давно. С 1998 года, когда был принят действующий ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» общественные отношения и экономические условия принципиально изменились. В результате сделок купли-продажи появились владельцы, которым принадлежит несколько земельных наделов. В это же время, остались и участки, которые находятся в совместной долевой собственности у двух-трех лиц.
Поскольку порядок исчисления членских взносов в товарищества законодательно не определен, сейчас он решается владельцами земельных участков самостоятельно. Это приводит к возникновению острых споров внутри объединений и порождает многочисленные судебные процессы. Типичный конфликтный случай: собственник объединяет несколько участков в садовом товариществе и начинает оплачивать членские взносы, как за один участок, мотивируя это тем, что поскольку права у всех членов равные и услуги от органов управления все получают в равном объеме, то и размер взносов должен быть одинаков.
– Складывается парадоксальная ситуация, – поясняет автор законопроекта, депутат Госдумы Андрей Тычинин, – владелец одного участка площадью шесть соток сейчас вынужден платить столько же, сколько и владелец 10-ти участков общей площадью в шестьдесят соток. Очевидно, что переход прав на несколько наделов земли к одному лицу не может существенно уменьшить текущие расходы самого объединения: как правило, это устоявшаяся величина. Если общая сумма расходов распределяется между меньшим количеством членов товарищества, то размер платежей для каждого из них увеличивается. Почему же владельцы 6-ти соток должны платить за «крупных землевладельцев»? – отмечает А. Тычинин.
Эту позицию разделяют многие специалисты по земельному праву и представители садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений. Ведь если Государственная Дума поддержит внесенный законопроект, это только упорядочит взаимоотношения между членами товариществ.

С заботой о детях

Лидер КПРФ Г.А. Зюганов направил телеграмму Председателю Правительства РФ В.В. Путину в связи с крайне тяжелым положением, сложившимся в сфере организации летнего отдыха детей. Мы публикуем текст этой телеграммы.
Уважаемый Владимир Владимирович!
Многочисленные обращения в мой адрес руководителей детских загородных оздоровительных учреждений из регионов СФО, ЦФО, ЮФО, встревоженных отсутствием финансирования из федерального бюджета предстоящей летней оздоровительной кампании детей и подростков, заставляют меня в очередной раз напомнить Вам о тяжелой обстановке в сфере детского отдыха и оздоровления, связанной, в первую очередь, с передачей данного полномочия в 2010 году в субъекты Федерации и отсутствием в составе Правительства РФ уполномоченного органа по детскому отдыху и оздоровлению.
Прошу Вас дать соответствующее распоряжение профильным министерствам о необходимости срочно перечислить в регионы финансовые средства, заложенные в федеральном бюджете на текущий год по статье «Отдых и оздоровление детей», а также рассмотреть вопрос о необходимости выделения в структуре формируемого Вами Правительства уполномоченного органа по организации отдыха и оздоровления детей.

За что «купил» – то и получи

15 марта состоялось заседание Комитета Госдумы по вопросам собственности, который принял решение рекомендовать Государственной Думе принять в первом чтении два законопроекта, касающиеся вопросов национализации.
Первый законопроект - «Об обращении в государственную и муниципальную собственность имущества юридических и физических лиц, отчужденного из государственной или муниципальной собственности в процессе приватизации» разработали Г. Зюганов, В. Кашин, В.Никитин и другие депутаты фракции КПРФ в Госдуме.
Второй законопроект - «О возмездном изъятии (национализации) имущества социально неэффективных собственников» подготовили депутаты фракции «Справедливая Россия».
Принципиальная позиция коммунистов заключается в том, что проводить национализацию надо по принципу: «За что вы у государства купили – за то у вас и будем выкупать. К примеру, покупали предприятие за ваучеры - ценными бумагами с вами и рассчитаемся».
Представитель «Справедливой России» С.М. Миронов, представляя свой законопроект, обратил внимание на то, что законы о национализации существуют во всех развитых капиталистических странах. Поскольку национализация может служить эффективным антикризисным средством. Но Миронов полагает, что национализация применима исключительно к неэффективным предприятиям, и выкупать их государство должно у собственников по рыночной стоимости.
Большинство выступающих, в том числе депутаты от КПРФ, «СР» и ЛДПР с некоторыми оговорками поддержали эти два законопроекта.
А вот представители Правительства и фракции «Единой России» в Государственной Думе были принципиально против этих законопроектов. Да, они признают, что приватизация в России проводилась с многочисленными нарушениями. Да, они признают, что в отдельных случаях необходим законодательный механизм по возращению частной собственности в ведение государства. Но опять же на время, чтобы собственник потом ее мог выкупить.
Они по-прежнему придерживаются тезиса Медведева и Путина, что частная собственность эффективней государственной, поэтому надо продолжать приватизацию, как говорится, «до победного конца». Они считают, что за основу законопроекта нужно взять идею Путина о так называемом единовременном налоге или сборе. То есть, если ты приватизировал свою собственность с нарушениями – заплати государству единовременный налог и дальше живи спокойно. Никто больше твою собственность не заберет.
Даже уже из этого видно, кто и что защищает в Госдуме. Учитывая, что большинство там у единороссов, то высока вероятность того, что и очередная инициатива коммунистов будет провалена, как это было уже много раз.

Страна в страхе

Оценивая вероятность различных негативных изменений в жизни страны в ближайшие год-два, подавляющее большинство россиян наиболее реальной угрозой признало рост цен на товары первой необходимости (81%). Еще две трети опрошенных уверены, что в ближайшем будущем вполне вероятны теракты (63%), массовая безработица, закрытие предприятий и вторая волна экономического кризиса (по 60%), всплеск преступности (59%).
Такие данные публикует Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) на основании результатов опроса, проведенного в 46 регионах России.
Второй эшелон рейтинга актуальных для страны угроз открывают переход на полностью платное здравоохранение и образование, стихийные бедствия (по 55%). Каждый второй ожидает девальвации рубля (52%), повышения пенсионного возраста (51%) и межнациональных конфликтов (49%).
Больше всего россиян пугают негативные изменения в социальной сфере и экономике: рост цен (40%), введение платного образования и медицины (30%), массовая безработица (28%), новая волна экономического кризиса (25%).
Вторая группа причин, вызывающих наибольшее беспокойство - стихийные бедствия (24%), теракты (23%), преступность (20%). Меньше всего пугают респондентов угрозы политического и военного характера, межнациональные конфликты и установление диктатуры в стране. Пенсионеров больше пугает рост цен (46%), девальвация рубля (25%) и платная медицина (34%). Молодежь и люди средних лет чаще опасаются безработицы (33-34%).

Бензиновые парадоксы

* * *
Американский ресурс www.csmonitor.com составил рейтинг стран с самым дешевым бензином. Вот в каком порядке расположились эти страны: Венесуэла - 0,05 доллара за литр, Саудовская Аравия - 0,13, Ливия - 0,14, Туркменистан - 0,19, Бахрейн - 0,21, Кувейт - 0,22, Катар - 0,24, Египет - 0,30, Оман - 0,32, Алжир - 0,32 доллара за литр. Среди этих стран нет России, где литр бензина на автозаправках стоит в среднем один доллар.
И это при всем при том, Россия занимает первое место в мире по добыче нефти. В прошлом году она добыла ее 10270 млн баррелей, в то время как вторая - Саудовская Аравия - 10007, третий - Иран - 2460, четвертые - США 7513 млн баррелей. Жители этих стран не могут упрекнуть своих правителей в том, что дешевый бензин продается здесь дорого. Напротив, кое-где дешевая нефть стала источником относительно высокого уровня жизни. Но не в России, где нефть – источник диких прибылей монополистов.
При этом ведущие нефтяные компании зарабатывают в год десятки миллиардов долларов. Так, в 2008 г. выручка Роснефти составила 69,0 миллиардов долларов, Лукойла - 107,7, ТНК-BP - 45,1, Газпрома 33,0 миллиарда долларов, Сургутнефтегаза - 546,7 миллиона долларов, Татнефти - 444,3 миллона долларов.
Из сказанного легко видеть, как наживаются нефтяные компании России на нищих жителях страны. Не так давно мы опубликовали хронологию обещаний Путина разобраться с ростом цен на бензин. 12 лет он ежегодно и не по разу обещал это сделать, а цены все эти 12 лет неуклонно росли и будут расти, так как «путинизм» - это забота о богатых и наплевательское отношение к простому народу, которому можно заткнуть рот мизерными подачками. А обещания давать легко.

* * *
Почти половина автомобильных заправок нас обманывает! По словам представителей Росстандарта, сейчас примерно на половине АЗС России октановое число топлива оказывается ниже заявленного, передают «Известия».
«Мы провели в прошлом году проверки на 560 заправках, нарушения технического регламента выявлены на 232 станциях. Составлено 426 протоколов об административных нарушениях. Общий объем штрафов достиг 1,94 миллиона рублей », – заявил руководитель Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) Григорий Элькин.
«Сейчас самым популярным улучшителем бензина в России является метилтретбутиловый эфир (МТБЭ). Его максимально разрешенная концентрация составляет 15%. Проблема в том, что кипит он уже при температуре 55 градусов, в то время как сам бензин испаряется гораздо хуже. Поэтому из бензина МТБЭ очень быстро испаряется. Особенно это заметно во время летней жары», - рассказал изданию начальник отдела бензинов ВНИИ нефтепереработки Вячеслав Емельянов.
И вот как происходит обман покупателей. Обычно на нефтебазах смешивают в равной пропорции АИ-92 и более дешевый АИ-80. Затем в эту смесь добавляют МТБЭ, и на выходе снова получается 92-й бензин. Данная технология разрешена ГОСТом, и полученное топливо соответствует нормам. Но лишь до того момента, как МТБЭ не начнет испаряться. Чуть-чуть уходит при перевозке в цистерне, немного при хранении на АЗС и заправке. В результате в баке порой оказывается не 92-й бензин, а топливо с октановым числом 91 или вообще 88.

Студентам надоело ходить в дурачках

Студенты подмосковного университета «Дубна» пожаловались в прокуратуру на руководство вуза, которое отправило их на митинг в поддержку Владимира Путина. Заявители утверждают, что ректор Дмитрий Фурсаев и другие сотрудники университета отправили десять автобусов со студентами для участия в митинге 5 марта на Манежной площади. Из представленных студентами фото- и видеоматериалов следует, что администрация вуза совершила «принуждение к участию в митинге с использованием своего служебного положения» (статья 149 УК РФ). Кроме того, учащиеся попросили прокуратуру проверить возможное нецелевое использование вузом бюджетных средств.
Один из роликов, под названием «Вместо учебы - на Манежную», появился в день митинга на Youtube. На нем запечатлена группа второкурсников перед зданием университета. Ректор Фурсаев через мегафон сообщает студентам, что их сняли с занятий «для участия в очень важном для университета мероприятии».
«Прошли выборы президента Российской Федерации, в целом они прошли успешно, - рассказывает ректор. - Вы видели, какие были манифестации в Москве. Мы с вами будем участвовать в одной из этих акций». Фурсаев обещает проверить всех студентов, которые не подойдут к точке сбора, и «обязательно сделать выводы».

Откатами жиреют чиновники

Откаты в России при ведении бизнеса и оказании госуслуг составляют от 1 до 2% ВВП. Такие данные приводятся в докладе, подготовленном рабочей группой по формированию «открытого правительства». Со своей стороны, президент Медведев заявил, что нужно чаще увольнять чиновников, которые предоставляют недостоверные сведения о своих доходах. По данным президента, в прошлом году около 10% деклараций госслужащих были недостоверными или неполными.
Декларироваться должны не только доходы чиновников, но и имущество их семей. На эту проблему обратила внимание экономист Ирина Ясина.. «Эхо Москвы»

Деньги наступают

Министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко предлагает с учетом демографической ситуации в стране сократить количество мест в вузах, финансируемых из государственного бюджета. По его мнению, такая реформа должна стать одним из источников значительного увеличения зарплат профессорско-преподавательского состава высшей школы.
Он напомнил, что по закону надо «за счет бюджета готовить не менее 170 человек на 10 тысяч населения». «Но с учетом старения населения мы предлагаем изменить норму и рассматривать подготовку специалистов, не исходя из общей численности населения, а исходя из так называемой когорты, то есть количества людей, которые учатся», — пояснил Фурсенко. По его словам, речь идет о людях в возрасте от 17 до 35 лет.
Он отметил, что соответственно нужно пересчитать норму о бюджетных местах в вузах. «Чтобы не было искусственной накачки количества бюджетных мест. У нас на сегодня практически каждый второй выпускник школы имеет право поступить на бюджетные места. Такого не было ни в Советском Союзе, ни в постсоветские годы», — заявил глава Минобрнауки.
Министр подчеркнул, что «с учетом демографии эти соотношения надо изменить».

Очередная монетизация

Министерство финансов РФ предложило существенно реорганизовать систему оплаты труда работников бюджетных организаций. Как сообщает Интерфакс со ссылкой на министра финансов Антона Силуанова, это планируется сделать по аналогии с реформой, коснувшейся военнослужащих.
«Мы повышали денежное довольствие военнослужащим и в этот момент провели существенную реорганизацию системы оплаты труда и отмены натуральных льгот. Думаю, что такой же процесс нам необходимо провести и в рамках повышения оплаты труда работников бюджетной сферы», - заявил Силуанов на совещании по вопросам реализации задач, поставленных в предвыборных статьях кандидата на пост президента РФ.
После проведения реформы, затронувшей военных, был проведен опрос, согласно которому 80% солдат выразили недовольство по отношению к монетизации льгот. А 19 февраля 2005 года они даже попытались организовать оппозиционное Всеармейское офицерское собрание, подавленное сотрудниками ОМОН.
Все ли льготы будут отменены, пока не сообщается. На настоящий момент бюджетники имеют привилегии в налоговой, жилищной, кредитной и других сферах.

Часы для полиции

Министерство внутренних дел России намерено купить 200 швейцарских наручных часов на сумму около четырех миллионов рублей. Как следует из материалов заявки, МВД собирается приобрести около 150 мужских и 50 женских наручных часов разных моделей. Их стоимость колеблется от девяти до 40 тысяч рублей. Средняя стоимость одного экземпляра часов составит 20 тысяч рублей.
В ведомстве уточнили, что крупная партия часов предназначена для подарков иностранным коллегам и поощрения российских полицейских. После событий в Казани ясно, что в министерстве больше заняться «нечем», как раздачей часов.

Все продается

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов предположил, что США признали итоги президентских выборов в России в обмен на разрешение разместить в Ульяновске транзитный пункт НАТО.
«База НАТО в Ульяновске - подарок от Путина США за признание выборов, - написал коммунист в твиттере. - Не за это ли мадам Клинтон и поздравляла премьера?»
В настоящее время МИД РФ ведет переговоры с НАТО о размещении в аэропорту «Ульяновск - Восточный» перевалочного пункта альянса для доставки грузов в Афганистан. Как сообщает радиостанция «Вести ФМ» со ссылкой на замминистра иностранных дел РФ Сергея Рябкова, Россия получит за размещение этого логистического центра компенсацию, однако о какой сумме идет речь, не уточнил.
КПРФ и другие левые активисты выступают против строительства пункта НАТО в Ульяновске. В городе прошел пикет против этих планов.

А вдруг посадят?

Депутат Госдумы от «Справедливой России» Илья Пономарев направил генпрокурору РФ Юрию Чайке официальный запрос с просьбой проверить «законность» ряда заявлений, сделанных в недавнем прошлом Владимиром Путиным, в частности их соответствие статье 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды).
В документе Пономарев утверждает, что Путин, как до, так и после прошедших 4 марта президентских выборов, позволил себе ряд высказываний в адрес оппозиции, «смысл которых можно оценить как оскорбительный, подталкивающий к противоборству и возбуждающий вражду между гражданами».
К запросу депутат приложил выдержки из стенограммы «прямой линии», в ходе которой Путин 15 декабря 2011 года отвечал на вопросы россиян в телеэфире. В частности, приводятся отрывки, где премьер-министр обвиняет некую часть граждан РФ в том, что они «действуют в интересах иностранного государства», и называет их «бандерлогами», а также сравнивает белые ленточки, ставшие символом движения «За честные выборы», с контрацептивами.

Недоверие растет

Россиян, считающих достоверными итоги последних президентских выборов, стало меньше почти на 10% по сравнению с аналогичными кампаниями 2004 и 2008 годов - 44% против стабильных 53%. Причем, по данным социологов, в честности проведенного 4 марта голосования, прежде всего, уверены сторонники Путина .
При этом 14% опрошенных заявили, что «результатам выборов доверять не следует» (в 2004 году об этом говорили 8%, еще через четыре года - 10%).





НОМЕР 9 (354) от 27 МАРТА 2012