Марийское республиканское отделение коммунистической партии Российской Федерации Контакты Архив Информация
Номер 22 (315) от 19 ноября 2010


«Макулатура» для школьников

Сокращенная версия книги «Архипелаг ГУЛАГ» А.Солженицына, подготовленная вдовой писателя для обязательного изучения российскими школьниками, издана с благословения премьер-министра РФ В.Путина, сообщили средства массовой информации.
Мы уже привыкли к тому, что Путин у нас на все руки от скуки. То на «Ладе-Калине» прокатится, то на болиде «Формулы-1», то на истребителе полетает, то на самолете, предназначенном для борьбы с пожарами, то еще на чем-нибудь. Такое впечатление, что ему больше заняться нечем. Жаль только, что не помахал лопатой во время летних пожаров и не прочувствовал на своей шкуре, к чему привел протащенный им Лесной кодекс.
Теперь вот решил внести свой «вклад» в воспитание молодого поколения, и не нашел ничего лучшего, как «втюхать» бедным школьникам бездарное, русофобское «произведение» Солженицына – откровенного графомана, воинствующего антикоммуниста и лагерного стукача с оперативной «кликухой» «Ветров».

Лагерный «дятел»
О том, что почти все написанное в книге «Архипелаг ГУЛАГ», мягко говоря, высосано из пальца и не имеет каких-либо доказательств, кроме известного – «одна бабка сказала», писалось очень многими знающими людьми с документами на руках. Любопытен в связи с этим такой факт. Как-то Солженицын заявил: «Я не дерзну писать историю Архипелага. Мне не довелось читать документов». На что работники Госархива едко посоветовали «живущему не по лжи», как сам себя охарактеризовал Солженицын: «Приезжайте в Москву. Эти документы ждут вас» (Знание – народу, № 6, 1990 год).
Не приехал, но, как видим, «дерзнул». А зачем ему документы для вранья? Вот, например, как он сам в беседе со студентами-славистами Цюрихского университета пояснял, почему его «Архипелаг ГУЛАГ» - это не историческое, не научное исследование, а «опыт художественного исследования»: «Художественное исследование по своим возможностям и по уровню в некоторых отношениях выше научного... Там, где научное исследование требовало бы сто фактов, двести, - а у меня их - два! три! И между ними бездна, прорыв. И вот этот мост, в который нужно бы уложить еще сто девяносто восемь фактов,- мы художественным прыжком делаем, образом, рассказом, иногда пословицей. Я считаю, что я провел самое добросовестное исследование, но оно местами не научное... Конечно, кое о чем надо было и догадаться».
Я как-то писал по такому же поводу. Давайте я напишу книгу о том, как евреи в минувшую войну уничтожили 6 миллионов немцев – сожгли их в газовых камерах и расстреляли в «бабьих ярах». И объясню это тем, что моя книга не научная, а художественное исследование. Во-первых, меня посчитали бы за дурака и провокатора, во-вторых, влепили бы срок за разжигание и экстремизм, а, в-третьих, «интелллихенты» такой вой подняли бы - мало не покажется. Зато эти же «интеллихенты» горой за лжеца Солженицына.
Значит, прав писатель и публицист, русский патриот Владимир Бушин, что «Где Солженицын, там всегда не только злоба, клевета, но и напроломное враньё, невежество» («Александр Солженицын. Гений первого плевка»). О плевке тут не зря упомянуто, ибо в своей «работе» «Март семнадцатого» Солженицын писал: «Отмываться всегда трудней, чем плюнуть. Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым». Вот он и плевал во все стороны.
В последние годы, наконец-то, были рассекречены многие архивные документы, и выяснилось, что все те цифры репрессированных, которыми манипулировали и до сих пор манипулируют разного рода русофобы и антикоммунисты – дружки и последователи Солженицына, оказались дутыми и на порядки меньше реальных. Скажем, в 37-м году в ГУЛАГе находилось 1.196.369 чел, из которых 87 процентов составляли уголовники. В 38 году в ГУЛАГе было уже 1.881.570 человек, то есть туда массово поступили «жертвы 37-го», уголовники составляли 81 процент. Где здесь страшные миллионы репрессированных, о которых без устали бредят апологеты Солженицына?
Уже один этот факт свидетельствует о лживости Солженицына и о том, что он выполнял определенный заказ, на что указывают многие исследователи «творчества» нобелевского лауреата.
Я уже как-то писал, но повторюсь. В свое время работал в «Марийской правде» и редактировал списки репрессированных, которые печатались в газете. И вот что меня заинтересовало – в этих списках масса людей отсидевших в камере предварительного заключение от одного месяца до полугода. Попал по дурости человек, посидел немного и оправился домой, даже не подозревая, что либерасты занесут его в списки политических репрессированных. Вот такими данными и манипулируют здравствующие и сегодня наперсточники от истории, антисоветчики и ненавистники нашего народа. И живут ведь не плохо. Лагерный сиделец, описавший ужасы ГУЛАГа, Солженицын, аж до 90 лет дотянул – на 30 лет больше, чем средняя продолжительность жизни российских мужиков при Путине - любителе «творений» «живущего не по лжи». Вот ведь как беднягу-«правдолюбца» «геноцидили» в лагере. Если бы не лагерь – 120 лет прожил бы.
Впрочем, в лагере ему повезло. Стукачем стал. Он, кстати, и сам этого никогда не отрицал и писал о том в своем «Архипелаге», да и после него… Так что, добавочная пайка выручала. Правда, Солженицын утверждал, что он никого не сдавал и доносов не писал. Представляете, его вербуют, он дает подписку, что готов быть стукачем, но ничего не делает. Интересно, как долго бы его хозяева терпели такую «безработицу»? Ведь не для «галочки» же они его завербовали. По здравому размышлению, если бы он стал «волынить», то ему быстро бы вправили мозги. А его не трогали, даже в теплые места устраивали. Видно «предвидели» лагерные начальники, что перед ними будущий нобелевский лауреат.
«Я не желаю, чтобы имя моего отца упоминалось рядом с именем подонка Солженицына! Избранный на должность «всероссийского мессии» Александр Солженицын свою «карьеру» начал с того, что на бумаге «создал» контрреволюционную группу, в которую записал себя, свою жену и своих друзей».
Кто же это так «обидел» любимца Путина? Некто Н.Виткевич, отца которого, капитана Виткевича (между прочим, школьного друга Солженицына), арестовали по доносу Солженицына.
Пострадал от доноса Солженицына и еще один его школьный друг - Кирилл Симонян (который впоследствии был руководителем ряда московских клиник, известным ученым). Когда, много лет спустя, профессор Симонян выступил с открытой критикой взглядов Солженицына, тот в ответ публично сожалел в строках «Архипелага»: «Ах, жаль, что тебя тогда не посадили! Сколько ты потерял!» (том 1, гл.3).
Между прочим, в «Военно-историческом журнале» №12 за 1990 год опубликован один из доносов Солженицына, а фотокопию доноса можно найти в Интернете и сейчас. Я ее посмотрел. Апологеты Солженицына тут же завопили, что это подделка, не было, дескать, графологической экспертизы. Ну, так, ребята, скиньтесь бабками и проведите независимую экспертизу – кто и что вам мешает? Потом и вопите. Неужто денег жалко за свою «правду», вроде не бедные?
Вообще-то очень интересна вся эта публика, защищающая Солженицына от критики. Написал чешский журналист Томаш Ржезач о нем не то, «что надо», сразу пошли заявления, дескать, он работал в госбезопасности, а потому ему верить ну никак нельзя. По этой логике, Путину, который аж до подполковника в органах безопасности дотянул, так вообще ни в чем верить нельзя. Попробовали бы они сказать это самому Путину.

И я скажу, кто ты
Кстати, я не очень то уверен, что даже сокращенная версия книги Солженицына будет осилена школьниками. Если говорить о художественной ценности этого «произведения», то ее просто нет. В свое время мне довелось разговаривать с серьезными людьми, которые читали «Архипелаг ГУЛАГ». Так вот большинство из них признались, что так до конца и не осилили «талантливое» произведение, написанное явным графоманом осино-дубовым языком. Признаюсь, я тоже не смог полностью прочитать сей «великий труд». Я его по диагонали читал и то тошнило от мерзкого вранья. Книга явно рассчитана на слабоумных и «интеллихентов».
В давние, давние годы я прочитал «Один день Ивана Денисовича» Солженицына. В восторге не был, но посчитал, что произведение достаточно добротное с литературной точки зрения. Это я потом узнал, что сей опус был радикально переработан редактором журнала «Новый мир» великим русским поэтом Александром Твардовским, который, кстати, позднее сказал в глаза Солженицыну: «У вас нет ничего святого». Вырастил, так сказать, на свою и наши шеи «писателя». Потом Твардовский не помогал, а своего художественного таланта у Солженицына не оказалось.
С какой же стати дали Солженицыну Нобелевскую премию по ЛИТЕРАТУРЕ, если его «произведения» не представляют никакой литературной ценности? А все просто – Нобелевская премия давно стала политическим инструментом. Скажем, публицист Валерий Хатюшин писал: «Солженицын - это еще одно литературное недоразумение, корыстно и целенаправленно раскрученное до мирового масштаба. «Лживая судьба» - вот всё, что через какое-то время останется в комментариях специалистов об этом человеке».
Автор книги «Одиннадцатый удар товарища Сталина» Александр Шабалов пишет, что Солженицын Нобелевскую премию вымаливал, заявляя: «Мне эту премию надо, как ступень в позиции, в битве! И чем быстрее получу, тем твёрже стану, тем крепче ударю!». На Западе его желание «крепче ударить» по России и русскому народу высоко оценили и выдали ему премию. Выдали за «Ивана Денисовича» и ещё несколько малоинтересных рассказов и одной статьи. Такого еще не бывало в истории Нобелевской премии! Вот как ценили на Западе «иудушку» Солженицына!
Вспомним, кстати, что и мерзавец Горбачев - тоже нобелевский лауреат. Или, как точнее и афористичнее высказался Жирик, – «нобелевский комбайнер». И поэт Бродский – ярый антисоветчик лауреат этой премии, хотя даже его соплеменница – великая балерина Майя Плисецкая как-то по телевидению прямо заявила, что сей господин весьма слаб в стихосложении и премия ему дана отнюдь не за его стихи. Стало быть, за антисоветчину. Не случайно ведь наше телевидение, «заселенное» на 90 процентов соплеменниками Бродского, его чаще всего и вспоминает, а, не нобелевского лауреата Пастернака, который (какой ужас!) о Сталине хорошие стихи писал, хотя тоже был евреем. Ну, а о русских писателях Бунине и Шолохове - нобелевских лауреатах наше «толерантное» телевидение вообще старается говорить поменьше.
Кстати, и Солженицын ненавидел Шолохова, как ненавидит бездарь гениального или просто умного человека. И было за что. Вот, например, что сказал великий русский писатель на одном из заседаний Союза писателей в сентябре 1967 года: «У меня одно время сложилось впечатление о Солженицыне, что он - душевнобольной человек, страдающий манией величия. Что он, Солженицын, отсидев некогда, не выдержал тяжелого испытания и свихнулся. Я не психиатр и не мое дело определять степень пораженности психики Солженицына. Но если это так, - человеку нельзя доверять перо: злобный сумасшедший, потерявший контроль над разумом, помешавшийся на трагических событиях 37-го года и последующих лет, принесет огромную опасность всем читателям и молодым особенно». А еще как-то раз Шолохов сказал про «творения» Солженицына: «Какое-то болезненное бесстыдство...». Почти то же самое говорили крупные советские писатели Л.Леонов, К. Симонов и другие.
Мало того, друг Солженицына и почитатель его творчества критик А.Г.Коган высказался так: «художественная ненависть ослепляет Солженицына, сказывается в его подборе материала, характеристик». Я, правда, не ведаю, что такое «художественная ненависть», но Коган, видимо, знает, что говорит о своем друге.
Между прочим, именно Солженицын, сердечно обидевшись за правду Шолохова, принялся рьяно искать доказательства того, что «Тихий Дон» написал не он. Говорят, что за «доказательства» предлагалось 5 тысяч долларов. Немного, конечно, но все же деньги. Правда, доказать Солженицыну ничего не удалось - оказалось, рукопись «Тихого Дона», написанная рукой Шолохова, сохранилась. Облом у «живущего не по лжи» случился.
Но, обратим внимание на другое. Крупнейший писатель эпохи, признанный всем интеллектуальным миром - Михаил Шолохов считал, что «труды» Солженицына представляют огромную опасность особенно для молодых, а Путин, но, оказывается, бывший (всего-то!) подполковник КГБ, волей случая оказавшийся у власти, «понимает» в литературе куда больше Шолохова, по существу в принудительном порядке предлагая школьникам для изучения «шедевры» оголтелого антисоветчика. Надо срочно избрать Путина академиком Академии педагогических наук – такой «талант» втуне пропадает!
Правда, есть вопросы Путину: его ли это дело – определять школьную программу по литературе? сам-то он что прочел, кроме «Архипелага», в своей жизни? Приведу несколько цифр. Сегодня более 700 тысяч детей – беспризорные. Около 2-х миллионов подростков - неграмотны... По данным Следственного комитета при прокуратуре, в России в 2008 году пропали без вести 12,5 тысячи детей. Жертвами преступных посягательств стали 126 тысяч несовершеннолетних. 1914 детей погибли. Только за 9 месяцев прошлого года 784 ребёнка подвергались сексуальному насилию.
Кто-нибудь, когда-нибудь слышал, чтобы Путина повергли в ужас данные цифры, которые, наверняка, занижены, и он, как прошлый президент, а ныне глава правительства озаботился судьбой этих миллионов детей? По существу ведь это тоже репрессии против детей. Зато он озаботился включением в школьную программу мерзких творений Солженицына. Ай, да премьер! И как он собирается донести до двух миллионов безграмотных подростков идеи великого бумагомарателя?
А вот еще одна информация: «За последние три года число жителей России, считающих себя патриотами своей страны, сократилось. Количество непатриотичных граждан, наоборот, увеличилось». Думаю, после введение в школьную программу «выжимок» из «Архипелага ГУЛАГ» за счет того же Шолохова и других русских писателей-патриотов, еще больше появится людей, для которых патриотизм - «последнее прибежище для негодяев».
Как-то одна из почитательниц Солженицына, уровня Путина, накарябала про него такое – «истинный интеллигент, совесть нашей эпохи». Крепко она меня позабавила, да, наверное, и многих других. Я, например, до сих пор не знаю, что такое интеллигенция в том смысле, который ему придают истинные «интеллихенты». Для простого народа интеллигент – это некто в очках и шляпе. А вот как характеризовали этих господ разные люди.
Крупного ученого, писателя, большого интеллектуала Льва Гумилева как-то спросили:
-Лев Николаевич, вы - интеллигент?
-Боже меня сохрани! – чуть ли не обиделся Гумилев. - Нынешняя интеллигенция - это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия.
В. И. Ленин издевался над интеллигенцией, «полагающей себя мозгом нации. На деле, она не мозг, а г..но».
Мао Цзе-Дун интеллигенцию называл «самой умственно недоразвитой частью нации».
Монархист Иван Солоневич писал: «Русская интеллигенция есть самый страшный враг русского народа».
Кто тогда, на самом деле, «истинный интеллигент» Солженицын? Враг русского народа? Скорее всего. Это ведь он написал - «Нет на свете нации более презренной, более покинутой, более чуждой и ненужной, чем русская». Неужели Путин, который так любит Солженицына, не читал этих слов и страстно желает, чтобы их прочли и запомнили школьники? Боюсь, русские школьники могут и обидеться и на Солженицына, и на Путина.
«Это книга востребованная. И без знания того, что здесь изложено, у нас не будет полного представления о нашей стране, и мы с трудом сможем думать о будущем», - заявил Путин.
В одном прав тут Путин – сам он, действительно, с трудом думает о будущем. А в основном лукавит премьер. Все дело в том, что «творения» Солженицына никто и не читает, за исключением вышеупомянутых «интеллихентов» - спросите любого библиотекаря. Вот Путин и хочет «втюхать» для изучения бедным школьникам залежалую «макулатуру». Мало того, я уверен, что, минимум, 99 процентов учителей не то что никогда не читали эту «макулатуру» но даже не видели ее издалека. Вот теперь нашим, и так затурканным учителям, придется продираться сквозь дебри «литературного» языка «великого писателя» и соображать, как бы им поменьше наврать своим школьникам. Методичек-то по вранью, поди, еще нет.
Кто-то из мудрых сказал: «Скажи мне, кто твой друг, и я скажу – кто ты». Здесь, в свете сказанного, надо немного подкорректировать мудрость: «Скажи мне, кто твой любимый писатель, и я скажу - кто ты».

Виталий Игитов, г. Йошкар-Ола

Объединить усилия

11 ноября Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов встретился с руководством Следственного Комитета РФ во главе с А.И. Бастрыкиным.
На встрече был рассмотрен ряд вопросов, касающихся ситуации с обеспечением законности в стране и защиты прав граждан. В частности, ее участники обсудили законопроект о Следственном Комитете, который будет рассмотрен Государственной Думой в ближайшее время.
Г.А. Зюганов отметил, что правоохранительная система в России сегодня зачастую служит орудием сведения политических счетов. Так, несправедливым судебным преследованиям подвергаются избранные при поддержке КПРФ руководители органов исполнительной и законодательной власти. Например, подобная практика имела место в отношении коммунистов - мэра Краснодара Николая Приза и Председателя Краснодарской городской думы Александра Кирюшина, мэра города Апатиты Мурманской области Михаила Антропова, главы администрации мурманского поселка Териберка Валерия Яранцева.
Лидер КПРФ напомнил, что только за то, что он в эфире радиостанции «Эхо Москвы» заявил о царящем в Кузбассе произволе, Кемеровский суд вынес решение о взыскании с него 900 тысяч рублей. Таким же преследованиям за свои высказывания подверглись депутаты фракции КПРФ в Госдуме Нина Останина, Валерий Рашкин и Николай Харитонов.
Г.А. Зюганов рассказал также о ситуации, сложившейся вокруг одного из лучших хозяйств России – СПК «Звениговский», которое возглавляет коммунист Иван Казанков. Видимо, руководству Республики Марий Эл, где расположено это сельхозпредприятие, не нравятся его успехи. Хозяйство хотят растащить и распродать по частям. Впрочем, состояние законности в Марий Эл, во главе которой стоит президент Маркелов, и так вызывает массу вопросов. Достаточно вспомнить тот произвол, который творился там во время выборов осенью 2009 года. Дошло до того, что даже депутатов Государственной Думы, приехавших в республику для встреч с избирателями, местный ОМОН избивал дубинками.
Обсуждались также вопросы соблюдения прав наиболее социально незащищенных слоев населения, реализации принципа неотвратимости наказания за преступные посягательства на жизнь, здоровье и другие права пенсионеров, детей и малообеспеченных граждан.
В целом участники встречи отметили, что их точки зрения совпадают по многим вопросам. Г.А. Зюганов подчеркнул конструктивный характер отношений КПРФ и Следственного Комитета и важность того диалога, который идет между ними. А.И. Бастрыкин пообещал внимательно отнестись ко всем замечаниям и предложениям коммунистов и высказал заинтересованность в том, чтобы совместными усилиями бороться с ростом преступности и криминала.

Руслан Тхагушев, Пресс-служба ЦК КПРФ

Антисоветчики просчитались

Сейчас по одному из каналов телевидения идет программа «Суд истории». Суть ее в том, что, две стороны с абсолютно противоположными взглядами на историю страны ведут дискуссии на предложенные темы, а телезрители могут проголосовать за тех, кто, по их мнению, прав. Так как суд ведет рьяный русофоб и антикоммунист Сванидзе, то легко понять, для чего нужна стала такая программа. Она планировалась как попытка еще раз передернуть и охаять историю страны Советов, заполучить политический капиталец на антикоммунизме. Тем более одну из сторон возглавляет еще один русофоб и ненавистник страны - Млечин.
Увы, очередная подлянка не состоялась. Видимо, Сванидзе рассчитывал на необыкновенный «полемический дар» Млечина и полагал, что телезрители дураки, и народ в очередной раз «схавает» любую бредятину. Ошибся. Люди своим голосование как раз и указали, кто дурак.
Я приведу несколько результатов голосования по различным темам дискуссии на «Суде истории».
Тема - «Беловежское соглашение - катастрофа или меньшее из зол»
Катастрофа - 91%
Меньшее из зол - 9%

* * *
Тема - «Егор Гайдар - созидатель или разрушитель»
Созидатель - 14%
Разрушитель - 86%
* * *
Тема - «Коллективизация - преступная авантюра или страшная необходимость»
Преступная авантюра - 22%
Страшная необходимость - 78%
* * *
Тема - «События октября 1993-го года - выход из тупика или крах демократического проекта России»
Выход из тупика - 7%
Крах демократического проекта России - 93%
* * *
Тема - «Николай II - достойный правитель, или лидер, приведший к краху»
Достойный правитель - 22%
Лидер, приведший к краху - 78%
* * *
Тема - «Присоединение Прибалтики к СССР - проигрыш или выигрыш»
Проигрыш - 11%
Выигрыш - 89%
* * *
Тема - «Михаил Тухачевский - несостоявшийся Бонапарт или рядовая жертва сталинского террора»
Несостоявшийся Бонапарт - 75%
Рядовая жертва сталинского террора - 25%
* * *
Тема - «Большевики спасли или погубили Россию»
Спасли Россию - 72%
Погубили Россию - 28%
* * *
Тема - «Ввод войск в Афганистан - авантюра партократов или геополитическая необходимость»
Авантюра партократов - 13%
Геополитическая необходимость - 87%
Как видим, такое впечатление, что подавляющее большинство телезрителей придерживается тех же взглядов, что и коммунисты. Конечно, далеко не все из них члены КПСС, просто эти люди понимают всю лживость нынешней пропагандистской машины, которой «рулят» откровенные русофобы и антикоммунисты. И им не нравится, когда охаивают историю великой страны, историю великого народа. Так что Сванидзе, Млечину и иже с ними, приходится только кривить рожи, при виде того, как люди оценивают их потуги оболгать наше прошлое. И это радует.

В. Григорьев, г. Йошкар-Ола

Все на жизнь уходит

Очередной опрос Фонда «Общественное мнение» (ФОМ) показал, что за последние 2–3 месяца граждане России почувствовали ухудшение своего материального положения. И сбережений теперь нет у 75% населения.
Важно, что в 1997 году накопления имели 22% россиян, а 73% не обладали сбережениями. Таким образом, получается, что, несмотря на неуклонный рост народного благосостояния, как нас усиленно убеждали еще пару лет назад, по накоплениям мы топчемся где-то на уровне 1997 года. А значит, мало что реально изменилось с тех пор.
Опрошенные жалуются, что их материальное положение стало хуже, и в ближайшие 12 месяцев они не ожидают особых перспектив. Граждане отмечают, что жить стало тяжелей, хотя экономика вроде бы и выходит из кризиса. Наверное, она выходит не в те двери, где они ее ожидают…
Еще в предыдущем опросе 67% граждан говорили, что в их материальном положении ничего не изменилось, а в нынешнем таковых осталось 60%. Как «среднее» оценивают свое материальное положение 58% россиян. По сравнению с предыдущим опросом, таких стало на 4% меньше.
Откровенно же сетуют на плохое материальное положение 32% респондентов, а ранее их было 30%. 43% россиян, как и ранее, считают, что через 12 месяцев их материальное положение не изменится, ухудшений ожидают уже 16% (ранее было 15%). Не прибавилось оптимистов, которые ожидают роста своего благосостояния: их все так же 16%.
Ведущий сотрудник Института социологии Леонтий Бызов рассказал «Новым Известиям», что доход в 5000 руб. в месяц на человека имеют, как правило, пенсионеры либо проблемные семьи. «Люди работающие все же получают побольше, – утверждает социолог. – Главная проблема в том, что нищета у нас очень сильно локализована в маленьких городах, сельской местности и в социально неблагополучных слоях, где нет работающих членов семьи. После кризиса расслоение между благополучными работающими гражданами и неблагополучными еще больше увеличилось».
52% опрошенных считают, что накопления у них не появятся и в будущем году. Как отмечает Бызов, это отражает не только уровень жизни россиян, но и их стратегию расходов. По его мнению, во время кризиса накопления были растрачены, и, как показывают исследования, сегодня люди не стремятся делать новых сбережений. Во многом это связано с инфляционными опасениями: трудно сейчас защитить отложенные деньги. Возможно, это также связано с желанием поддержать привычные жизненные стандарты даже ценой отказа от сбережений. Однако реально за пределами среднего класса, который составляет примерно 20%, ни у кого сбережений и нет, а если и есть, то чисто номинальные.

Леонид Рудницкий, km.ru

«Реальные дела» единороссов

Несмотря на то, что постперестроечная Россия официально провозглашена социальным государством, красноречивые цифры статистики по-прежнему рисуют картину, далекую от многообещающей декларации, провозглашенной Конституции.
Так, Федеральная служба государственной статистики (Росстат) исследовала распределение доходов среди различных слоев населения в текущем году. Результаты получились крайне неутешительные для всех, кто осознаёт опасность дальнейшего углубления пропасти, разделяющей узкую прослойку состоятельной части населения от постоянно растущего класса неимущих. Итак, Росстат приводит следующие цифры:
- с доходом ниже 3422 руб. в месяц (т. е. в крайней нищете) живут 13,4% населения;
- с доходом от 3422 до 7400 руб. в месяц (в нищете) живут 27,8% населения;
- с доходом от 7400 до 17 000 руб. в месяц (в бедности) живут 38,8% населения;
- 10,9% населения с доходом от 17 000 до 25 000 руб. в месяц можно назвать «богатыми среди бедных»;
- на уровне среднего достатка – с доходом от 25 000 до 50 000 руб. в месяц – живут 7,3% населения;
- к числу состоятельных относятся граждане с доходом от 50 000 до 75 000 руб. в месяц. Их число составляет 1,1% населения России;
- так называемые «богатые» составляют 0,7% населения. Их доходы оцениваются свыше 75 000 рублей в месяц.
Если суммировать приведенные выше показатели, то нетрудно убедиться, что первые три группы граждан (условно можно назвать эту категорию «бедными») составляют почти 80% населения современной России, что составляет почти 113 миллионов человек.
Вместе с тем, по данным депутата Госдумы В.И.Илюхина, состояние 100 валютных миллиардеров нашего государства оценивается в 520 миллиардов долларов, что равняется всем золотовалютным запасам страны. Только вдуматься: 113 миллионов неимущих и сотня господ, имущих все!
Как и следовало ожидать, колоссальное социальное расслоение не могло не отразиться на таком базовом показателе, как средняя продолжительность жизни. Меньше, чем граждане России, люди живут лишь в двух постсоветских республиках.

Либерастический дурдом

Начало ноября в последние годы знаменуется «противостоянием» двух праздников – рожденным нашими властями Днем народного единства и очередной годовщиной Великого Октября. И, надо признать, второй праздник побеждает, как это ни горько сознавать «архитекторам» искусственного праздника. Исследование ВЦИОМа выявило изменение оценок 7 ноября за последние годы. Если в 2005 году относительное большинство опрошенных воспринимало этот день просто как старый праздник, от которого не хочется отказываться, то спустя три года наши сограждане стали чаще всего считать его именно праздником Великой Октябрьской Революции. Показательно!
Теперь понятно, почему наши очень «независимые» и необыкновенно «демократичные» печатные СМИ и телевидение, еще более «демократичные» власти из кожи лезут, чтобы надуть искусственный пузырь под названием День народного единства. Но что-то плохо получается, хотя нам показывают и рассказывают, как веселится немногочисленный народ (в основном почему-то молодежь) – пускает воздушные шарики, размахивает флагами, подпрыгивает и трясется под песенки модных певцов и даже ходит в колоннах, одевшись в униформу. Лепота!
А действительно, почему и не побаловаться шариками, если их раздают бесплатно, почему задарма не полюбоваться на лазерное шоу, и кто, например, на халяву не пойдет на концерт? Вот и идут, тем более, за все «уплочено» добрыми чиновниками из бюджетного кармана. И все это действо называется «всенародным празднованием Дня народного единства». Я думаю, если бы на улицах бесплатно раздавали 100 граммов и яичко, то народу собралось бы куда больше в любом городе России.
На этот раз, московские власти пошли дальше прежнего – они даже позволили разным «Нашим», «Вашим» и «Хрен знает чьим» прогуляться по Москве в колонне, а это отрежиссированное действо поименовали «Русским маршем». Почему русским? – непонятно. Там что, по паспортам отбирали молодежь? Но в паспортах ныне национальность не указывается. Видимо, просто отбирали тех, у кого морда «русской национальности»? Ничего себе – праздник народного единства! Тем более, русских-то в Москве, по последним данным, всего 31 процент. Так сказать, «нацменьшинство». Понять глупость кремлевских и московских властей сложно, но чего не сделаешь ради навязывания народу искусственного праздника в противовес Дню Великого Октября.
Любопытно, что на этот самый «Русский марш», как проболталось телевидение, завозили молодежь из других регионов. Видно молодые москвичи не очень-то рвутся участвовать в дешевых комедиях. Хотя зря – там куртки бесплатно раздают, чтобы все видели, что это идут «наши», а не ваши. Все-таки собрали якобы 20 тысяч человек, о чем с гордостью рапортовали СМИ. Словом, «праздник удался». Любопытно, что в Питере «Русский марш» собрал в сто раз меньше народу. Видно, Матвиенко все же не пожелала тратить бюджетные деньги на бесцельное брожение по городу молодых бездельников. И правильно сделала.
А вот что есть на самом деле. По опросу ВЦИОМ, большинство россиян (66%) не считают 4 ноября по-настоящему праздничной датой, а половина респондентов даже не знают названия этого праздника. По данным же «Левада-Центра», День народного единства собирались отмечать лишь 14 процентов россиян. Вот вам и «всенародный» праздник!
А вот еще один факт. На «Русской службе новостей» состоялась дискуссия политологов по празднику 4 ноября. Одним из участников ее был депутат Госдумы коммунист С.Обухов, который отстаивал позицию, что День народного единства - это искусственный праздник, противоречащий русским национальным традициям. Его оппонент - Павел Святенков настаивал на необходимости сохранения этого праздника и высказывал уверенность, что с каждым годом все больше россиян будет считать этот день своим праздником.
Ну, как растет число «любителей» это праздника – смотрите выше, а вот коммунист Обухов дискуссию выиграл, что называется, в одни ворота – его поддержали 87 процентов радиослушателей, а в Интернете он получил поддержку 85 процентов тех, кто следил за поединком политологов. Как говорится, комментарии излишни, но гляньте выше на итоги Левада-центра – именно 14 процентов и собирались отмечать липовый праздник. Совпадение почти идеальное. Так что, подавляющее большинство народа одурачить пока не удалось.
Как известно, День народного единства наши власти обосновали тем, что, дескать, именно 4 ноября ополчение Минина и Пожарского выгнало из Москвы польских супостатов, и закончилось Смута в России. Здесь, что ни слово, то ложь. Москва была освобождена 7-8 ноября, а в Кремле, вместе с польскими супостатами находились русские бояре-предатели, среди которых был и будущий основатель царской династии Романовых – Михаил Романов. Вот ведь против кого шел народ. Мало того, смутное время в России после взятия Москвы длилось еще почти два десятилетия, так что освобождение Москвы – это лишь частный эпизод Смуты, а вовсе не повод для праздника.
Очень любопытно высказался по этому поводу Явлинский: «Вы знаете, какой в этот день праздник? Это день гражданского общества, когда Минин и Пожарский нашли силы и прогнали из Кремля тех, кто там сидел, кто им не нравился. Так что, когда наши начальники назначали этот праздник - они не поняли, что они сделали». Действительно, а ну как народ проникнется новым праздником, да на манер ополчения Минина и Пожарского двинет на Кремль, чтобы выгнать оттуда тех, кто им не нравится? Может, и очередное смутное время в России закончится.
День Великого Октября наши СМИ осветили очень скупо, скороговоркой. А, между тем, что-то давненько я не видел такого количества людей, которые, пройдя по улицам Москвы, поучаствовали в митинге на Театральной площади. Власти всполошились. Лизоблюдствующие СМИ тут же стали опровергать коммунистов, которые заявили, что на митинг пришли 50 тысяч москвичей. Не было, дескать, такого – собралось то ли 2,5 тысячи человек, то ли 4 тысячи. Как тут, в очередной раз, не вспомнить чеховского персонажа, который в сердцах воскликнул: «Врет баба и не краснеет!». Под «бабой» я подразумеваю милицейских начальников Москвы, которые озвучили количество вышедших на митинг коммунистов.
Вот, кажется, чего врать-то, ведь при сегодняшних коммуникационных возможностях легко все проверить. Я и взглянул в Интеренете на снимок митинга коммунистов, сделанный на Театральной площади откуда-то сверху. Мама родная, народу-то! Никогда столько не видел. Вся площадь плотно забита, полностью занят широкий Театральный проезд, масса людей видна на прилегающих к площади участках улиц Б.Дмитровка и Петровка, которые не уместились на площади.
Тут я принялся за расчеты. Считается, что при плотной массе людей, на одном квадратном метре помещается 4 человека. Именно так ведь подсчитывают людей бдительные милицейские чины. Поверим им, и будем считать, что на площади собралось 4 тысячи митингующих. Предположим, что на квадратном метре стоит даже не 4, а всего два человека. Получается, что митингующие заняли всего 2000 квадратных метров. Это 20 соток. Ну и кто поверит, что Театральная площадь в Москве равна 20 соткам – деревенскому огороду? Только клинический недоумок или тот, кто никогда не был в Москве. Я в столице бывал много раз, шесть лет учился там, Театральную площадь прекрасно знаю.
Еще подсчитаем. Если коммунисты говорят, что присутствовало 50 тысяч человек, значит, если учесть высокую плотность людской массы, которая хорошо видна на снимках (4, а не 2 человека на квадратный метр), а также тот факт, что люди стояли на прилегающих улицах, митингующие должны были занять 12500 тысяч квадратных метров. То есть, примерно 1,3 гектара. Театральная площадь с прилегающими к ней участками улиц, на мой взгляд, где-то в этих пределах.
Я дал эти расчеты для того, чтобы лишний раз показать, как изворачиваются разного рода чиновники и сотрудники МВД, чтобы сбить народ с панталыку и выдать в Кремль радующие сердца тамошних сидельцев цифры. Вот участники «Русского марша», сказали, что их 20 тысяч, и милиция тут же подтвердила: «Так точно! И ни на копейку меньше». Соврали бы «Наши-ваши», что их 100 тысяч, а то и милиён, сошло бы и это вранье.
Словом, нынешний праздник Великого Октября показал, что люди начинают выходить из спячки, что этот Великий праздник никак не могут выгнать из сердца многих россиян даже высосанные из пальца Дни «народного единства», когда, видимо, Абрамович должен единиться с нищим учителем, сельчанином или безработным.
Вспоминаю годы Советской власти. Знаю, кто-то не любил ходить на демонстрацию, кому-то нравилось. Но, главное, демонстрация действительно была праздничной, радостной, а после нее люди обязательно шли в гости друг к другу, или в кафе и рестораны. Везде накрывались столы, и люди от души веселились, поздравляли друг друга с праздником, а не запускали халявные шарики окраски российского флага, который был когда-то брошен к подножью Мавзолея советскими воинами –победителями.
Кстати, о воинах-победителях. 7 ноября – еще одна славная дата. Именно в этот день 1941 года был проведен знаменитый парад, участники которого прямо с Красной площади уходили на фронт. В этот раз некое действо на Красной площади, посвященное славной дате, даже не показали на главных каналах телевидения. Показали на каком-то второстепенном канале. Видно, все-таки стыдно стало или просто решили потихоньку задвинуть яркую дату в дальний угол, а потом и забыть ее. Ничем другим нельзя объяснить парад каких-то юных краеведов, пожарников, кадетов и бог знает кого еще. Что символизировали эти ребятишки, я так и не понял. Если бы они несли плакаты – «За наше счастливое детства спасибо «Единая Россия», можно было бы еще что-то понять. А то идут себе и идут под музыку, заставляя ломать голову, а какая тут связь с исторически парадом советских солдат в годы Великой Отечественной? Единственное, что приходит в голову – либерастический дурдом.

Виталий Вынурский, г. Йошкар-Ола

Шедевры «краснобая»

Умер бывший премьер-министр страны - В.Черномырдин. О нем есть, что сказать, но пока только его «исторические» изречения, которые тоже хорошо дают понять, кто нами руководит.

- Никогда этого не бывало, и вот опять!
- Народ пожил - и будет!
- Надо же думать, что понимать.
- У кого руки чешутся - чешите в другом месте!
- Вечно у нас в России стоит не то, что нужно.
- Мы выполнили все пункты: от А до Б.
- Вообще-то успехов немного. Но главное: есть правительство.
- Есть еще время сохранить лицо. Потом придется сохранять другие части тела.
- Правительство - это не тот орган, где, как многие думают, можно только языком.
- Мы помним, когда масло было вредно. Только сказали - масла не стало. Потом яйца нажали так, что их тоже не стало.
- Много говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу.
- Мы так жить будем, что наши внуки нам завидовать будут.
- Будем отстаивать это, чтобы этого не допустить.
- А кто попытается мешать - о них знаем мы в лицо! Правда, там не назовёшь это лицом!
- И с кого спросить, я вас спрашиваю? Эти там, те тут, а тех до сих пор никто ни разу...
- К сожалению, мертвыми душами выглядят некоторые наши коллективные члены.
- Клинтона целый год долбали за его Монику. У нас таких через одного. Мы ещё им поаплодируем. Но другое дело Конституция. Написано: нельзя к Монике ходить - не ходи! А пошел - отвечай. Если не умеешь. И мы доживём. Я имею в виду Конституцию.
- Когда я знаю, что это поможет, я не буду держать за спиной!
- Мы будем проводить иностранную политику иностранными руками.
- Мы до сих пор пытаемся доить тех, кто и так лежит.
- Мы надеемся, что у нас не будет запоров на границе.
- Мы продолжаем то, что мы уже много наделали.
- На ноги встанем, на другое ляжем.
- Надо всем лечь на это и получить то, что мы должны иметь.
- Нам никто не мешает перевыполнять наши законы.
- Раньше полстраны работало, а пол не работало. А теперь всё наоборот.
- Россия со временем должна стать еврочленом.
- Сейчас там что-то много стало таких желающих все что-то возбуждать. Все у них возбуждается там. Вдруг тоже проснулись. И возбудились. Пусть возбуждаются.
- Страна не знает, что ест правительство.
- У меня приблизительно два сына.
- Учителя и врачи хотят есть практически каждый день!
- Это не тот орган, который готов к любви.
- Я бы не стал увязывать эти вопросы так перпендикулярно.
- Говорю безо всяких - спад экономики ещё не полностью пошёл на подъём.





НОМЕР 22 (315) от 19 НОЯБРЯ 2010