Марийское республиканское отделение коммунистической партии Российской Федерации Контакты Архив Информация
Номер 21 (314) от 1 ноября 2010


Великий Октябрь и Марий Эл

4 ноября жители Республики Марий Эл будут отмечать 90-ую годовщину со дня образования нашей республики. В 1920 году В.И.Ленин подписал Декрет об образовании автономии марийского народа, ставший первым шагом на пути создания государственности народа мари, проделавшего за короткий исторический период путь от нищеты и поголовной безграмотности к высокоразвитой промышленности и сельскому хозяйству, обладающего научным, творческим и самобытным культурным потенциалом.
Глубоко символично то, что государственность марийский народ получил благодаря Великой Октябрьской социалистической революции, 93-летие которой мы будем отмечать 7 ноября.
Две эти знаменательные даты рядом стоят в календаре. Знаменательны они и своими последствиями для жителей не только нашей республики, но и всей страны. А Великий Октябрь стал одним из самых значимых событий в истории не только России, но и всего мира.
Проходят годы, но никто и никогда из нашей памяти не вытравит эти праздничные даты, а, наоборот, с годами они станут еще более значимыми и весомыми для все большего числа наших сограждан.
С праздником, дорогие товарищи!

Марийский республиканский комитет КПРФ, Депутаты-коммунисты Государственного Собрания Республики Марий Эл

Народ возьмет свою судьбу в свои руки!
Обращение Г.А.Зюганова

Уважаемые товарищи, мои друзья!
Поздравляю вас с нашим главным праздником, днем Великой Октябрьской социалистической революции!
Уже 93 года 7 ноября является особым днем для трудящихся всего мира. В октябре 17-го был одержана первая и убедительная победа труда над капиталом. Именно она стала залогом выдающихся свершений, которые в 20-м веке явила миру наша страна, страна Советов.
Капиталистическому реваншу на просторах России исполнилось два десятка лет. В этих условиях идеалы Октября, идеалы правды, справедливости, народовластия востребованы как никогда. Мы, коммунисты, говорили, что сущность капитализма не изменилась, не изменится и не может измениться. Лишь до поры она может маскироваться за разговорами об «общечеловеческих ценностях». И мы не ошиблись. Экономический кризис помогает сорвать маски. Корыстные интересы министров-капиталистов оказались такими же, как и сто лет назад. Как и тогда, власть предержащим нет дела до трудящихся, до их бед и страданий. Даже в трудную годину они бросились спасать и утолять аппетиты ненасытной олигархии, подарив миллиарды общенациональных средств кучке банкиров.
Вслед за первыми волнами экономического кризиса трудное лето текущего года преподало еще один страшный урок. Запас прочности, созданный СССР, был исключительно высок, но и он сегодня уже иссякает. Перед лицом разбушевавшейся стихии вороватый российский чиновник показал всю свою беспомощность, бездарность и корыстность. Миллионы людей задыхались в дыму и гари, чувствовали это на себе. Граждане нашей страны все меньше верят этой власти и, вопреки административной давиловке, не хотят за нее голосовать. Прошедшие в октябре выборы показали, что единственный надежный ресурс, оставшийся у «Единой России», это информационная диктатура и пачки бюллетеней, вброшенные в урну для голосования одной нечистой и грязной рукой.
КПРФ заявляет: на политическом шулерстве далеко не уедете, господа! Справедливый народный протест против нагловатого капитализма и вороватого чиновничества будет только нарастать. Когда избирательные участки окончательно превратятся в место для унижения граждан, люди получат полное право решать свое будущее на улице. Народ возьмет свою судьбу в свои руки. Для этого мы должны энергичнее объединяться и организовываться. Нынешняя охранка уже готовится к этому. Милиция перелицовывается в полицию, подбираются провокаторы самого разного покроя. Но мы, коммунисты, обещаем, что не позволим повернуть народный протест в ложное русло оголтелого национализма или религиозного экстремизма. Мы готовы направить энергию масс на путь социалистического созидания. Как в октябре 17-го, у нас есть для этого политическая воля, есть программа, есть воля для прорыва страны в будущее.
Дорогие друзья! Под красным стягом революции наша страна победила нужду, разруху, иностранную интервенцию. Под красным стягом Великого Октября наша страна одолела фашизм и прорвалась в космос. Под красным стягом отцов-победителей мы вместе продолжили нашу борьбу за построение общества добра, справедливости и братства народов, общество социализма.
С праздником, дорогие товарищи, с днем Великого Октября!

Призывы и лозунги

Великому Октябрю – слава!
Революция, народовластие, социализм!
За дружбу народов! За солидарность трудящихся!
Марксизм-ленинизм – наше знамя!
Ленин, Сталин, Победа!
Мир без кризисов – мир социализма!
Программа КПРФ – программа народа!
Власть капитала сжигает Россию!
Правительство министров-капиталистов – в отставку!
Даёшь свободные выборы!
Долой диктатуру «партии власти»!
Восстановить право граждан на референдум!
Продаёшь голос на выборах – предаёшь своё будущее!
Национализации ключевых отраслей экономики – ДА!
Требуем поддержать производство! Требуем защитить село!
Чужим хлебом сыт не будешь!
Земля – не товар, а национальное достояние!
Земельный, Лесной, Водный кодексы «Единой России» - в утиль!
Бедность народа – позор страны!
Ветеранам – уважение и достойную старость!
Материнство и детство – под защиту государства!
Бесплатное образование и медицину – для всех!
Защитим культуру – сохраним страну!
Право на образование – наш рубеж обороны!
Остановить разгром Российской Армии!
Полицай на улице – символ оккупации!
Оградим нашу историю от лжецов!
Руки прочь от «Авроры»!
За перемены к лучшему вместе с КПРФ!
Да здравствует Россия советская, социалистическая!
Под красными стягами – к новым победам!

О Великом Октябре

«Черви, которые пожирали внутренности старого режима и подрывали его силы, были вызваны к жизни разложением самого режима. Царизм пал потому, что его мощь, его значение и авторитет оказались насквозь прогнившими. Поэтому при первом ударе революции царизм распался. Когда голодная петроградская толпа вышла на улицу, не считаясь больше с устрашающими указами царского правительства, последнее уже не обладало достаточной силой, даже чтобы спасти скипетр императора».
Д. Ллойд Джордж, английский премьер-министр в 1916—1922 гг.

«Они - революционеры – не были готовы, но она - революция - была готова. Ибо революция только наполовину создается из революционного напора революционеров. Другая ее половина - а может быть, три четверти -состоит в ощущении властью своего собственного бессилия».
В. Шульгин, монархист, белоэмигрант.

«Какую бы судьбу не уготовило будущее революции, каким бы коротким ни было пребывание у власти русского народа, первое правительство, непосредственно представляющее крестьян и рабочих, разбросает по всему миру семена, которые дадут всходы...»
Ж. Садуль, французский агент.

«Власть падала из слабых рук Временного правительства, во всей стране не оказалось, кроме большевиков, ни одной действенной организации, которая могла бы предъявить свои права на тяжкое наследие во всеоружии реальной силы».
А. Деникин, белый генерал.

«Логичен в революции, верен ее существу был только большевизм».
П. Струве, один из лидеров кадетской партии, экономист, историк, философ.

«В Росиии революция, либеральная, буржуазная революция, требующая правового строя, была утопией, не соответствующей русским традициям и господствующим в России революционным идеям. В России революция могла быть только социалистической».
Н. Бердяев, религиозный философ.

«Я предполагаю, что человечество согласится на жесткую диктатуру ленинского типа как на зло меньшее, чем самоуничтожение или постоянная анархия, которая может закончиться только самоуничтожением».
А. Тойнби, английский историк и социолог.

«Продолжение войны угрожало полным развалом государства и вызывало крайнее раздражение во всех слоях населения... Большевики, руководимые Лениным, своим лейтмотивом взяли требование окончания войны и реальной помощи беднейшим крестьянам и рабочим за счет буржуазии... Надо удивляться талантливой способности Ленина верно оценить сложившуюся конъюнктуру и с поразительной смелостью выдвинуть указанные лозунги, которым ни одна из существовавших политических партий в то время не могла ничего противопоставить...
Можно было совершенно не соглашаться со многими идеями большевиков. Можно было считать их лозунги за утопию, но надо быть беспристрастным и признать, что переход власти в руки пролетариата в октябре 1917 года обусловил собой спасение страны, избавив ее от анархии, и сохранил в то время в живых интеллигенцию и материальные богатства страны».
В. Ипатьев, белоэмигрант.

«Говорят, что большевистская диктатура есть режим насилия меньшинства над большинством... Это неверно... Именно потому, что большевики глубоко опускали свой якорь в народную стихию, они нащупали в глубине ее такую гранитную опору для своей власти, какую совершенно бессильна была найти дряблая интеллигентская демократия в эпоху Керенского. Если судить о России по этой эпохе, то можно было бы прийти в отчаяние, можно было бы подумать, что вся Россия есть сплошная Обломовка и что рыхлость и безволие есть национальная черта русского народа. Заслуга большевиков заключалась, между прочим, в том, что они рассеяли это ложное представление о России: они показали, что в ней есть такие социальные пласты, которые более похожи на твердый, хотя и неотесанный, гранит, чем на мягкое тесто, что политика зависела у нас не от национального характера народа, а от того, какой класс делал эту политику».
А. Мартынов, один из идеологов меньшевизма.

«Интеллигенция должна научиться смотреть на события в России не как на случайный бунт озверелых рабов, а как на великий исторический поворот, разорвавший с прошлым навсегда... Отойдя на известное расстояние от событий, мы только теперь начинаем разбирать... что в этом поведении масс, инертных, невежественных, забитых, сказалась коллективная народная мудрость. Пусть Россия разорена, отброшена из двадцатого столетия в семнадцатое, пусть разрушены промышленность, торговля, городская жизнь, высшая и средняя культура. Когда мы будем подводить актив и пассив громадного переворота, через который мы проходим, мы, весьма вероятно, увидим то же, что показало изучение Великой французской революции. Разрушились целые классы, оборвалась традиция культурного слоя, но народ перешел в новую жизнь, обогащенный запасом нового опыта...»
П. Милюков, лидер партии кадетов, член Временного правительства.

«Офицеры служили царю, потому что считали его первым среди слуг отечества, но он не сумел разрешить стоявших перед Россией задач и отрекся. Нашлась группа лиц, вышедших из Государственной думы, которая взяла на себя задачу продолжать работу управления Россией. Что же! Мы пошли с ними... Но они тоже не справились с задачей, привели Россию в состояние полной разрухи и были отброшены. На их место встали большевики. Мы приняли их как правительство... и пришли к полному убеждению, что они правы, что они действительно строят государство».
А. Балтийский, генерал.

«Крестьяне... поняли, что политическая реконструкция (восстановление государства) - это главное, что необходимо для прекращения смутного времени, и что большевики - это единственный серьезный претендент на суверенную власть».
Ларс Ли, английский историк.

«Понять мне их (большевиков) трудно... Но я считаюсь с интересами народа и твердо знаю: кто выступает против него, под любыми лозунгами и любыми фразами, - тот авантюрист. Правда, в конечном счете, всегда за народом, этому учит история... Мы с вами принадлежим к очень небольшой части населения, которая в силу разных обстоятельств руководила, направляла жизнь государства, вырабатывала политику. Причем в последние десятилетия делала это настолько скверно, что завела страну в военный и экономический тупик... Я подчиняюсь воле народа, он вправе иметь правительство, которое желает. Я могу быть не согласен с отдельными положениями, тактикой Советской власти, но, признавая здоровую жизненную основу, охотно отдаю силы на благо горячо любимой Родины».
А. Брусилов, генерал, в мае-июле 1917 года главнокомандующий Русской Армией.

«Залог будущей России я вижу в том, что в ней у власти стоит самонадеянное, твердое и руководимое великим политическим идеалом (коммунистическим) правительство... Что мои надежды являются не совсем утопией, доказывает, что такие мои достойные бывшие сотрудники и сослуживцы, как генералы Брусилов, Балтийский, Добровольский, свои силы отдали новому правительству в Москве».
В. Сухомлинов, генерал, бывший военный министр в царском правительстве, эмигрант.

Колонка депутата

Редакция напоминает своим читателям, что, согласно Постановления Пленума МРО КПРФ, в газете «Голос Правды» введена рубрика «Колонка депутата».
В сегодняшнем номере мы продолжаем публиковать выступления депутатов Госсобрания РМЭ 5 созыва.
Наш сегодняшний гость - заместитель руководителя фракции КПРФ, первый секретарь Йошкар-Олинского горкома КПРФ Миронов Сергей Панфилович.

– Прошел год со времени избрания депутатов Госсобрания РМЭ 5 созыва. Поделитесь, пожалуйста, Вашими впечатлениями и что Вы можете сказать о работе депутатов-коммунистов?
– Действительно, ровно год назад в нашей республике кипели нешуточные страсти. Достаточно вспомнить приезд в республику Геннадия Андреевича Зюганова, депутатов Государственной Думы РФ Купцова В.А., Апариной А.В., Рябова Н.Ф., Рашкина В.Ф., Останиной Н.А., Харитонова Н.М, который возглавил наш республиканский список, ряда других депутатов, представителей юридической службы ЦК КПРФ и наших товарищей из соседних регионов, чтобы оказать нам поддержку на выборах 11 октября 2009 года. Все это еще раз продемонстрировало нашим избирателям сплоченность и солидарность коммунистов в борьбе за отстаивание прав большинства трудящихся РФ, готовность всемерно оказать поддержку своим товарищам, именно этим сильна наша партия. Кстати, на Пленуме ЦК КПРФ, который состоялся после выборов, осенью 2009 года, в шутку даже предложили учредить медаль «За взятие Йошкар-Олы» – вспомните: 2 октября, в день приезда Геннадия Андреевича, Йошкар-Ола была в кумаче и действительно напоминала сражения классовых битв начала Великой Октябрьской социалистической революции – один проход Г.А.Зюганова в буденовке стоил многого. К, сожалению, сейчас тот азарт несколько спал, но дух и настрой никуда не ушли и не уйдут.
Что касается работы депутатов – коммунистов: мы работаем каждый в своем комитете, ведем прием граждан, стараемся максимально им помогать в решении насущных, в том числе и бытовых проблем, активно участвуем во всех мероприятиях, проводимых Госсобранием. Я вас заверяю, что фракция КПРФ проводит последовательную принципиальную политику и максимально возможно использует те рычаги влияния, которые нам доступны. Эту линию мы будем проводить и впредь. Мы не голосуем за законы, которые ухудшают жизнь граждан республики.
– Скоро Вам предстоит рассмотрение бюждета на 2011 и прогноз на 2012-2013 годы?
– Да, в начале ноября проект бюджета поступит в Госсобрание и будет рассматриваться в комитетах Госсобрания, а затем на 13 сессии, которая запланирована на 9 декабря.
– Ваши оценки?
Я думаю, что Г.А.Зюганов, в своей статье в газете «Правда» № 115 от 19-20 октября выразился предельно четко и определенно по различным направлениям финансовой политики правительства РФ и ее результатах, Что касается бюджета республики – то мы идем в фарватере федерального правительства, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
– Многие читатели задают вопрос, сколько сейчас депутатов во фракции КПРФ?
– 5 человек: И.И.Казанков, Г.Г.Зубков, С.П.Миронов, Т.П.Серкова, С.И.Казанков.
– Что, ж, пожелаю Вам плодотворной работы.
- Спасибо. Со своей стороны хочу еще раз поблагодарить всех, кто голосовал на выборах за представителей Коммунистической партии и подтвердить, что депутаты фракции КПРФ ежедневно стараются максимально подтверждать высокое доверие наших избирателей.

Беседу вел С. Алехин

Проголосовали....”ногами”

10 октября 2010 года состоялись дополнительные и повторные выборы депутатов Собрания депутатов Куженерского муниципального района и депутата Собрания депутатов “Городское поселение Куженер”.
Куженерское местное отделение КПРФ приняло активное участие в подготовке и проведении этих выборов. По всем трём округам, где проводились выборы, были выдвинуты кандидаты от Куженерского местного отделения КПРФ, причём не в качестве самовыдвиженцев, а впервые за последние двадцать лет - по партийному списку. Нашими кандидатами были: Морозов С.А., - член Марийского республиканского комитета КПРФ - по Школьному одномандатному избирательному округу 7; Грязин Ю.А., - член Марийского республиканского комитета КПРФ по Иштымбальскому одномандатному избирательному округу 8; Быков Н.И., - член КПРФ с 1972 года, по Кировскому многомандатному избирательному округу 2. К нашему сожалению, Быков Н.И., по формальным признакам не был зарегистрирован в качестве кандидата в депутаты избирательной комиссией муниципального образования “Городское поселение Куженер”.
В выборах пытались принять участие и представители ЛДПР - Петухов А.А. и Русинов Б.Ф., но им также, по формальным признакам было отказано в регистрации.
Таким образом, в выборах участвовали два избирательных объединения - Куженерское местное отделение КПРФ и Куженерское районное отделение политической партии “Единая Россия”. Хотя, если быть более точным, то в выборах участвовали - с одной стороны - администрация Куженерского района, с другой -Куженерское местное отделение КПРФ.
Что получилось в итоге? Главным итогом этих выборов стало то, что избиратели что называется, проголосовали, “ногами”. Так по Иштымбальскому избирательному округу 8, из 742 избирателей проголосовали - 288. Ещё меньше избирателей пришли к избирательным урнам на Школьный избирательный участок - из 707 избирателей проголосовало только 213. И совсем мало куженерцев пришло на Кировский избирательный участок - из 1388 всего 402 ( т.е. - 28,96%). И это, наверное, неслучайно, народ всё меньше верит в возможность что-то изменить с помощью избирательного бюллетеня. Очень показательно то, что на Кировском избирательном участке, там, где не было кандидата от КПРФ, была самая низкая явка избирателей - 28,96%.Видимо,большинство избирателье, решили, что приходить на избирательный участок и голосовать - бессмысленно - всё-равно получишь депутата от “Единой России” , ведь по этому округу баллотировались - кандидат от “Единой России” -Завойских В.Г. и её дублёр - Тупанова А.М. Вот и получилось 28,96%, это и есть истинный уровень поддержки “Единой России”.
Теперь несколько слов о результатах наших кандидатов в депутаты.
Грязин Ю.А., - кандидат в депутаты от КПРФ по Иштымбальскому одномандатному избирательному округу 8 получил поддержку 26, 39% избирателей, а Морозов С.А., - кандидат в депутаты от КПРФ по Школьному одномандатному избирательному округу получил поддержку 25,35% избирателей.Много это или мало? С одной стороны - недостаточно.Но с другой стороны, эти цифры говорят о растущей поддержке КПРФ со стороны избирателей Куженерского района. В 2007 году, за КПРФ в Куженерском районе, голосовало 8,43% избирателей в 2008 - 8,51%; в 2009 году - 16,95% ;а в 2010 году - более 26% . Неплохая и очень выразительная тенденция.
И ещё одна тенденция .Выборы показали, что роль “Единой России” в общественно-политической жизни района всё более падает. Это бросалось в глаза. За кандидатов от “Единой России” агитировали и всю работу с избирателями проводили представители администрации района и Иштымбальской сельской администрации. Особенно усердствовали - зам. главы администрации района - Фадеева Л.Л., и глава Иштымбальской сельской администрации -Багаев Л.Е.
Следующий вывод - видимо у Куженерского местного отделения “Единой России” заканчивается “скамейка запасных” и кандидатами в депутаты от “Единой России” приходится выдвигать даже не членов “Единой России”. Так, кандидатом в депутаты по Школьному одномандатному избирательному округу был выдвинут Сидоркин В.А.,- беспартийный. А в качестве члена Иштымбальской избирательной комиссии с правом совещательного голоса, от “Единой России”, была начальник финансового отдела администрации Куженерского района - Фоминых Н.В., также по нашим сведениям, беспартийная.
Вот вам и “всенародная поддержка “Единой России”...

Н. Углев, первый секретарь Куженерского РК КПРФ

Бредни «доктора философии»

Мне всегда казалось, что глупость имеет свои пределы. Оказывается, я ошибался – у некоторых она как Вселенная, которая без конца и без края да, к тому же, еще и все время расширяется. И убедился я в своей ошибке, прочитав материал редактора «Марийской правды» Василия Панченко за 12 октября этого года. Потрясающий по глупости материал! Захватывает прямо с заголовка – «Президент знает, что делает». Как хочешь, так и понимай. То ли это ответ на утверждение «супостатов», что президент ничего не знает, то ли это намек на то, что президент и без людских советов обойдется. Второе, на мой взгляд, вернее - дескать, нечего ему указывать да советовать, он и сам с усам. Славный заголовок!
Далее идет потрясающая своей «философской глубиной» ремарка:
«На днях беседовал со своим старинным товарищем, знакомым еще с прошлого века, и разговор получился немного философский. «Если бы меня не было, то не было бы и фабрики, на которой работают более ста человек. Я думаю, это мой вклад в развитие общества», - сказал он не без гордости».
Попытался я представить себе этого мифического фабриканта, с которым Панченко знаком аж с прошлого века (может быть, даже с 1913 года), но ничего у меня не получилось. Ведь только очень слабоумный человек мог сказать такие деревянные слова, словно взятые из агитки «единороссов, которые Панченко приписывает придуманному им же самим фабриканту. Фантазия довольно рахитичная - фабрикант, у которого более 100 человек рабочих, не может быть настолько глупым. А, значит, глуп тот, кто приписал ему такое дурацкое заявление. И, конечно же, если бы не было этого фабриканта, то общество бы пропало без его «вклада». А если бы не было «Марийской правды», общество лишилось бы возможности радоваться «философским» размышлениям Панченко и «потеряло» бы еще больше.
Дальше – круче.
«Любимое занятие некоторых людей (вместо того, чтобы работать) – рассуждать о деньгах, – «размышляет» Панченко. - Особенно чужих или бюджетных. Как сладко думать, что никто не понимает, как правильно расходовать деньги, и мечтать о том, как бы их правильно потратить. Глупый мечтами богатеет. Все платят налоги и теоретически имеют право рассуждать, как деньги бюджета тратить. Другой вопрос – насколько трезвыми будут эти рассуждения».
Живот надорвешь от смеха, читая такую галиматью. Дескать, глупый мечтает, но все же «теоретически» может рассуждать о бюджете. Спасибо, г-н Панченко за «теоретическое право рассуждать». Вот давай и порассуждаем.
Во-первых, не каждый глупый только «мечтами богатеет». Некоторые, даже очень глупенькие, реально кое-что имеют именно за верноподданническую глупость. Начальство их одаривает. Правда, не из своего кармана, а за счет бюджета.
Во-вторых. Право рассуждать, то есть иметь свое мнение о чем угодно - о деньгах, о бюджете и даже умственных способностях редактора «Марийской правды» вовсе не «теоретическое», а закреплено Конституцией страны и ерничать по этому поводу может только недалекий человек.
В-третьих. Люди имеют право не только рассуждать о бюджете, но и требовать отчета от властей – куда идут бюджетные деньги. Их деньги. Другое дело, что на запросы людей власти, как правило, просто врут. А помогают им дурачить народ как раз вот такие вот газетенки, как «Марийская правда», и их редакторы-«философы».
Перейду к примерам. Панченко пишет: «…правительство готовит бюджет, затем парламент, избранный народом, бюджет принимает». По форме - верно, по существу - чушь. Нет у нас нигде (тем более, в Марий Эл) парламентов, «избранных народом», при наличии отсутствия честных выборов. Так что в законодательных органах даже самых захудалых районов в подавляющем большинстве восседают «назначенцы»-единороссы. Кого единороссы «назначат» того (почему-то?) народ и «выбирает». Как по заказу. Но народ не дурак, а это значит, что и дураку понятно, почему на выборах побеждают единороссы. А депутаты-«назначенцы» проголосуют за любой бюджет, который им преподнесет правительство, а, точнее, лично г-н президент.
Коммунисты за бюджет не голосуют. И не потому, что они такие «бяки», а потому, что бюджеты страны и регионов никогда не соответствуют интересам простого народа. Зато соответствуют тем, кто сидит на шее у этого народа, в том числе и большая часть бездельников-депутатов всех уровней. Интересно бы посмотреть на какого-нибудь депутата-единоросса, который вдруг станет голосовать против того, что предложил президент. Крепко пожалеет он об этом. Примерно так же, как пожалел бы Панченко, вздумай он написать правду о бедственном положении марийского народа.
«Никаких лишних денег нет и нельзя их потратить, куда вздумается. Дело это уголовно наказуемое», - важно изрекает Панченко.
Ну, насчет лишних денег редактор прав – республика, которая все годы правления Маркелова едва ли не наполовину подпитывается бюджетом страны и сидит по уши в долгах, не может иметь лишние деньги. Откуда они, если в начале правления Маркелова в 2001 году предельный размер консолидированного долга республики составлял всего лишь 459,3 тыс. рублей, а на 1 сентября 2008 г. он увеличился уже до 2.498. 089 тысяч рублей? То есть, вырос в 54 раза! Нынешних цифр не имею, а потому данные взял из интервью депутата Госдумы Н.Харитонова, которое было опубликовано во время последних выборов в Госсобрание республики. Но, думаю, что дела сегодня еще хуже.
Обращаю внимание на интересный момент. Маркелов подавал судебный иск на Харитонова - его задели некоторые высказывания депутата, но цифры, которые привел Харитонов, Маркелов в иске не опровергал. Так что, я с чистой совестью могу считать их правдивыми.
Но, несмотря на бюджетную нищету и помощь Москвы, деньги в Марий Эл тратятся, «куда вздумается». Ну, например, на никому не нужные памятники, никому не известных людей, вроде святого Леонида. Но это мелочи. Обратимся к документам.
Тот же Харитонов сообщал, что послал официальный запрос министру финансов страны Кудрину. Так вот, г-н Кудрин ответил, что «общий объем неэффективных расходов в Республике Марий Эл в 2008 году составил 1.904.357,4 тысячи рублей или 11,4 процента от общих расходов консолидированного бюджета. Только в одном 2008 году! Более десятой части бюджета! При этом, в сфере государственного и муниципального управления, то есть, в чиновничьей среде – 374477,6 тысячи рублей». А сколько было «неэффективных расходов» за все годы правления Маркелова? Панченко – дай цифры, не стесняйся!
А что такое «неэффективное использование расходов»? А это значит, что большие деньги тратились на все, что угодно, но только не по назначению. Напомню, что года три или четыре назад Счетная палата страны уже указывала на расходование бюджетных средств в Марий Эл «куда вздумается». Панченко, сообщи народу, на кого заведено уголовное дело, ведь десятая часть бюджета только в 2008 году, ушла, что называется, коту под хвост? А может, в чьи-то карманы? Если не знаешь, сообщу – даже ни один «стрелочник» и ни один «карман» не пострадали. Но деньги-то – тю-тю, а ты говоришь «уголовное дело».
Не обошел Панченко вниманием и пресловутые проценты. На 119 процентов, с гордостью пишет он, выросли объемы производства выпускаемой продукции. Панченко, если на 119 процентов, то это почти в 2,2 раза. Ничего не перепутал, знаток процентов? Или в школе по математике «двойку» имел? Впрочем, наверное, не только по математике. «Пятерка», видимо, была только за «правильное поведение» в глазах школьного начальства. За это ему и сегодня его начальство может даже «шестерку» поставить. Звучит!
Кроме того, не лишне было бы сообщить – производство выросло в реальном или в денежном выражении? Думаю, в денежном. Тут проще – цены все время растут, так что только за счет ценового роста можно крепко «повысить» все, что угодно, кроме уровня жизни людей. Точно так же растет и сбор налогов. Производитель повышает цены на свой товар, а, значит, и налогов платит больше за счет покупателей, которые, собственно, эти налоги и оплачивают из своего тощего кошелька. Вот только продукции от этого не становится больше. Это, должен знать даже школьный двоечник. Да если еще вдруг бюджетникам прибавят зарплату, то и сбор налогов автоматически вырастет. Только где во всем этом заслуга властей?
Но, оказывается (по «мысли» Панченко), «… и эти деньги не могут быть просто направлены на строительство чего-либо без утверждения таких расходов депутатами Государственного собрания республики». Конечно, не могут. Вот только кто спрашивает этих депутатов? Коммунистов - меньшинство, а единороссы «подмахнут» все, что исходит от президента, иначе – себе дороже.
«Есть люди, которые критикуют правительство, президента. Этих людей очень немного, и они не являются значительными собственниками, не несут ответственности за большие коллективы предприятий, а часто и себе не могут помочь, как следует. Им не отказать в одном – в активности. Распространяют слухи, домыслы, а то и бредни».
Чуете, куда гнет «философ» Панченко? Дескать, если ты не значительный собственник, а так себе – нищий доктор наук, профессор, то и не моги критиковать правительство и президента. Глубокая мысль. Мне кажется, Панченке надо присудить степень доктора философии по совокупности бредней, которые он не устает нести в своей газетенке. Тем более, сам-то он, видимо, значительный собственник и несет ответственность за большие коллективы. Клиника!
Огорчу «доктора философии». Людей, которые недовольны и местным правительством, и местным президентом куда больше, чем «значительных собственников» типа Панченко, потому-то на каждых выборах и бросается в бой весь административный ресурс и прочие прелести «демократических» выборов, чтобы не допустить к власти истинных народных поборников. Это легко проверить. Нужно просто оторвать задницу от тепленького редакторского кресла да сходить в народ. Но только инкогнито – а то «довольные жизнью» граждане, узнав, кто перед ними, могут и морду набить. Вот там, среди народа, такое услышишь и про правительство, и про президента, что сразу пропадет охота распинываться за весь народ. Лично я много чего наслушался, ибо по роду деятельности частенько приходится говорить не с «фабрикантами», а с простыми людьми. Дословно их высказывания привести не могу, так как в приличном обществе на них табу.
Между прочим, и собственники весьма нелестно отзываются о властях, и (страсти-то какие!) даже о президенте. Имел удовольствие не раз и не два слышать их довольно эмоциональные заявления. Сейчас вот пошли слухи, что собственников опять хотят обложить «налогом» на празднование 90-летия государственности нашей республики. Дескать, надо будет разные делегации кормить, поить и ублажать, подарками их обеспечить. Как же без этого? Гостеприимство за чужой счет у нас давно процветает во властных структурах. Предлагаю Панченке провентилировать этот вопрос и сообщить хотя бы своим немногочисленным читателям - слухи это или правда-матка.
Строят у нас немерено, - утверждает Панченко. Да все дворцы. Да все с фонтами да памятниками. Лепота! Петергоф отдыхает! Памятник, например, Петру и Февронье, о которых, я уверен, никогда даже и не слышали 99,9 процента йошкаролинцев, конечно же, «необходим» им, как воздух, как вода, как клизма при запоре. Тем более, денежки на сей «памятник» пойдут из бюджета, а не из кармана поклонников святого Леонида. Ну, а все остальное может подождать.
Недавно проехал на машине до Туруновское кладбища. Впечатление такое, будто поучаствовал в ралли Париж-Дакар, трасса которого, как известно, только для верблюдов. Или ехал по фронтовой дороге, разбитой непрерывными артобстрелами из главного калибра линкоров. А ведь по этой дороге везут в последний путь своих родных и близких люди. Понимаешь, Панченко, люди? И им наплевать и на Петра, и на Февронью, и на святого и не святого Леонида, когда они видят подобное издевательство. А уж что они говорят в адрес властей, лучше и не повторять – боженька язык отсушит.
Есть такая газета «ProГород». Так вот в ней постоянно печатают жалобы и предложения жителей Йошкар-Олы. Приведу лишь очень малую толику этих жалоб:
«В Тарханово дороги разбиты до такой степени, что машины не могу проехать»;
«Жители дома 59 по улице Ломоносова ходят во дворе по колено в воде»;
«Когда во дворе дома по адресу Строителей, 3 отремонтируют тротуар? Во время дождей дорога там превращается в море. Мы уже мечтает о лодках»;
«Привокзальную площадь благоустраивают, поставили памятник марийскому актеру, а дом по адресу Яналова, 4 находится в ужасном состоянии. Почему на это никто не обращает внимания?»;
«В нашей школе ремонт классов осуществляется за счет родителей. Почему не выделяются деньги из республиканского бюджета?»;
«Почему у нас строятся ледовые дворцы, а хоккейные коробки во дворах стоят заброшенные?»;
«Когда, наконец, отремонтируют дорогу к школе № 27 по улице Строителей между домами 13-17? Еще бы и освещение сделать не помешало»;
«Почему у нас в городе строят только церкви и дворцы спорта, а ДК им. ХХХ-летия Победы находится в таком безобразном состоянии, что стыдно перед «звездами» и страшно водить туда заниматься детей»,
«Когда в Сомбатхее отремонтируют бульвар Чавайна? Яма на яме! Стыдно!»;
А Панченко не стыдно. Как и его покровителям. Зачем ремонтировать дорогу на кладбище или улицу Строителей? Там ведь высокие гости не бывают, а простой народ перебьется, изнемогая от «счастья», что его родной город хотят превратить то в Венецию, то в Милан, а то и сразу в Голландию. Слава богу, хоть не в Чикаго 30-х годов прошлого столетия. Зато в центре, аки в Москве. Там на мэрию со своего коня взирает через улицу Юрий Долгорукий, и у нас на «серый» дом тоже через улицу взирает некий всадник, о существовании которого даже и не догадывались йошкаролинцы. Веками не догадывались, пока их не просветили великие «историки» из «серого» дома. Люди даже «застыдились» своей «дремучести». И кремль у нас есть. И даже президент есть. Ну, вылитая Москва, только дома пониже да асфальт пожиже. Да еще в карманах горожан несколько пустовато по сравнению с карманами москвичей. Ну, и еще кое-какие «недочеты».
Например, недавно Институт региональной информации, совместно с лабораторией математических методов политического анализа и прогнозирования факультета политологии МГУ взял да и вывел Индексы качество жизни в регионах РФ в 2009 году. А сей Индекс определялся по следующим показателям: качество жилищных условий, величина и распределение доходов, миграционная привлекательность региона, уровень выживаемости детей в возрасте до одного года, безопасность личности, развитость рынков услуг, продолжительность жизни, доступность рабочих мест.
Панченко, наверное, удивится до икоты, но Марий Эл привычно оказалась в хвосте регионов и попала даже под хвост самой низкой «группы риска». То есть, еще немного и республике будет далеко даже до нищего Гондураса, с которым ее справедливо сравнивают. Тут уж не поспоришь, «президент знает, что делает».
А вот еще одна шутка юмора от Панченко: «В Брюсселе писающий мальчик стоит и никто не говорит, что это оппозиция тамошней власти». Долго я голову ломал - какая связь между «писающим мальчиком» и оппозицией? Может, этот мальчик – уже махровый коммунист, несмотря на свой юный возраст, или местный борец за права негров? Тем более, Панченко не пояснил, что речь идет о скульптуре, а не о реальном невоспитанном мальчике, справляющим малую нужду прямо на виду у всего народа. И пришел я к такому выводу: а не при чем здесь мальчик, просто у Панченко что-то в голове заклинило, и он запамятовал о чем, собственно, пишет. С ним это частенько случается. А, может, просто объем своего материала добирал, чтобы выписать себе любимому побольше гонорару. Ну, еще, быть может, решил блеснуть писающей куда попало «ерундицией».
Однако Панченко навел меня на очень дельную мысль: надо соорудить (конечно же, за счет бюджета) на площади возле «серого» дома скульптуру писающей девочки и через «Марийскую правду» объявить ее оппозицией. Тем более, слово «оппозиция» - женского рода. С ней и вести политические дискуссии нашим чиновникам. Благо, девочка будет только без конца писать, а посему и ничего возражать властям не станет. Все равно с реальной оппозицией (в отличие от брюссельских властей) наши власти говорить не умеют. Разве что, через ОМОН.
«А зачем столько церквей настроили?» – вопрошает Панченко и сам же себе отвечает: - «Государство большевиков разрушило храмы, сегодня вернуть то, что разрушено, - обязанность государства».
Панченко, во-первых, я, например, как и подавляющее число россиян, церкви не рушил. Во-вторых, я, как и, примерно, 80 процентов россиян, - атеист, у нас огромное количество мусульман, буддистов, иудеев и т.д. С какой стати все мы должны через налоги оплачивать восстановление церквей? Кроме того, напомню, что согласно гражданскому законодательству, ущерб полностью восполняет тот, кто его нанес. Я не наносил, но, выходит, плачу, только потому, что кому-то пришло в голову замолить свои грехи строительством церквей под «соусом» «вернуть, что разрушено». Судя по количеству новых церквей, грехов у кого-то многовато. Кабы в ад не попасть. В-четвертых, никакой такой обязанности по восстановлению церквей государство на себя не брало. Учи матчасть, оболтус!
При этом, Панченко глупенько так «забывает», что в республике не просто «возвращают разрушенное», а строят новые храмы. Не так давно, например, в «Голосе правды» прошла реплика по поводу строительство у нас подобия Санкт-Петербургского Храма на крови, коего никогда в Йошкар-Оле не было, а, значит, никто его не разрушал. Панченко, какое отношение это имеет к «возвращению разрушенного»? Ври, но уж хоть совсем-то не завирайся, пожалей людей. У них и так уже от постоянного вранья властей и «Марийской правды» метеоризм в животе - хоть за мезимом беги.
Между прочим, «Голос правды» писал уже, что на «возвращение разрушенного» планируется потратить более 200 миллионов бюджетных средств. И это в нищей республике, которая, к тому же, является частью светского государства, в котором церковь отделена от государства. Чудны дела твои, Господи!
Панченко, а, может, все эти «грандиозные» стройки в республике – это лишь способ выгодно «попилить» бюджетные денежки? Наберись храбрости и проведи журналистское расследование. По ходу строго разберись, почему на фоне строительства ледовых дворцов и церквей за последние годы число общеобразовательных учреждений сократилось на 19,3 процента, а в сельской местности - на 23,9 процента! Почему только в 2006 году (в сравнении с 2000 годом) число больничных учреждений в Марий Эл уменьшилось на 16,7 процента, фельдшерско-акушерских пунктов - на 9 процентов, закрыты почти все районные родильные дома. Они что, меньше нужны людям, чем церковь или памятник святому Леониду? Словом, дерзай, глядишь, и памятник писающему Васе в Йошкар-Оле поставят за бюджетные деньги - у нас ведь их девать некуда. Сразу будет не Йошкар-Ола, а Брюссель. Делов-то.
В конце своего материала Панченко приходит к потрясающему выводу: «Пришло время строить, иначе люди разъедутся и не будут жить в республике». Конечно, не будут, коли разъедутся, грамотей марправдинский. Вот уж верно говорят в народе: если ты умер, то это надолго, если глуп – то это навсегда. Небольшое разъяснение для особо одаренных редакторов-«философов».
Можно построить миллион ледовых дворцов, можно наставить вместо светофоров памятники на каждом углу, можно возвести еще сто церквей, можно обвешать все дома яркими плакатами с портретом «себя любимого» и с перечнем «реальных дел» единороссов, можно даже Кокшагу вспять повернуть, а город украсить пальмами и кипарисами – люди все равно будут бегом бежать из этого «рая». Что они и делают сегодня. Замечу, что бегут, в большинстве своем, специалисты, люди молодые, разворотливые, предприимчивые, образованные.
У меня, например, много друзей, у них взрослые дети с высшим образованием. Спрашиваю, где дети? Ответ почти всегда один – в Москве, в Петербурге, в Казани и т.д. Один мой сын тоже давно уехал, другой только что закончил институт, его дипломный проект демонстрировался среди лучших архитектурных работ на Всероссийской выставке в московском Манеже, но здесь для него работы нет. Тоже собирается «драпать» из марийского «рая». И я его поддерживаю и понимаю, хотя и тяжело на сердце.
Так что, все эти «блага цивилизации», о которых так любовно балаболит Панченко, людям по барабану. Им, в первую очередь, нужны: доступное жилье, работа, достойная зарплата, вера в завтрашний день. А вот этого-то в Марий Эл и нет. И долго еще не будет. Потому-то и бегут люди – они хотят хорошо жить, а не любоваться на голодное брюхо типовыми ледовыми дворцам и храмами. Ими ведь можно и в других, более благополучных городах и регионах полюбоваться. Да еще и на сытый желудок.

Виталий Вынурский, г. Йошкар-Ола

Амбиции выше?

Недавно прочитал, что на День работников сельского хозяйства были названы имена лучших руководителей и лучших работников этой сферы. Дело, конечно, хорошее и нужное. Но меня кое-что в списке награжденных несколько удивило. Лучшим руководителем признан Владимир Дождиков, директор племзавода «Шойбулакский» Медведевского района.
Ничего не имею против Дождикова. Наверное, он, действительно заслуженный человек. Но, как мне кажется, лучшего руководителя выбирают по тем показателям, которых добилось хозяйство им руководимое. А по этим показателям я что-то не вижу равных СПК «Звениговский». Почему же не награждено его руководство? Кроме того, это хозяйство давно и успешно работает. В доперестроечные времена его руководителя – И.И.Казанкова награждали орденами, Почетными грамотами и т.д. А вот за последние 10 лет что-то не слышно, чтобы Ивана Ивановича чем-то наградили, хотя его хозяйство давно в числе лучших по России, а не только в Марий Эл.
Я бывал в хозяйстве Ивана Ивановича, видел, какое огромное количество наград имеет «Звениговский», которые были ему вручены на отечественных и международных выставках. А вот наград от местных властей – не видел. Неужели у чиновников нашего министерства сельского хозяйства и руководителей республики какие-то свои, не ведомые людям, критерии для поощрения передовиков? Или мелкие амбиции глаза им закрывают?
Несолидно, стыдно и позорно!

А. Пчелин, г. Йошкар-Ола

В шалаше с айфонами

Преобразования в России, о старте которых заявлял президент страны Дмитрий Медведев в своей программной статье «Россия, вперед!», началась лишь на словах, но не на деле, уверены 61% россиян. Об этом по итогам опроса сообщили социологи портала Superjob.ru.
Реальные доказательства того, что Россия действительно движется вперед, приводят всего 13% респондентов.
Однако большая часть наших сограждан считает, что обещанные президентом перемены – это не более чем «сплошной популизм и ничем не обоснованные лозунги», «громкий шум», «словоблудие и маскировка». «Модернизацию надо начинать с промышленности, а мы все пытаемся построить информационное общество. Образно говоря, сейчас сидим в шалаше с «айфонами», экран которых и будет греть шалаш», – иронизируют опрошенные.
Затруднились с ответом более четверти россиян (26%): «Модернизация, конечно, осуществляется, но однобоко. А народ, по крайней мере большая его часть, живет как в каменном веке»; «Она, конечно, началась, но затронула далеко не всех тех, для кого предназначалась».





НОМЕР 21 (314) от 1 НОЯБРЯ 2010