Марийское республиканское отделение коммунистической партии Российской Федерации Контакты Архив Информация
Номер 19 (312) от 6 октября 2010


Нам вместе жить в родном краю

Юрий Андреевич Грязин На наши вопросы сегодня отвечает Юрий Андреевич Грязин – кандидат в депутаты Собрания депутатов МО «Куженерский муниципальный район».

- Юрий Андреевич, вы неоднократно избирались депутатом различных уровней, в том числе и в Госсобрание республики. Почему вы снова решили баллотироваться?
- Главная причина та, что это - мой родной округ. Здесь я родился, здесь живу долгое время, в Куженерском районе началась моя трудовая биография, и в свое время я был первым секретарем райкома партии и главой администрации района. Так что мне небезразлична судьба родной стороны, ее людей, и хочется что-то сделать для своих земляков в наше непростое время.
Второе. Давно известно, что без оппозиции не может быть нормальной политической системы. Но сегодня, куда ни глянь, одни единороссы, в том числе, и в представительных органах власти. А это прямые ставленники властей, которые будут делать только то, что им прикажут сверху. В результате, когда-то вполне благополучный район развален, уничтожена промышленность, едва ли только треть сельхозземель обрабатывается, уровень жизни – нищенский. Я был главой района в непростые 90-е годы, но и тогда промышленные предприятия работали, земли возделывались, сельское хозяйство – основа экономики района держалось на плаву.
Я коммунист, и мне хотелось бы противостоять нашим политическим оппонентам и попытаться хоть как-то воздействовать на принятие решений районным Собранием. Тем более, у коммунистов есть хорошая программа возрождения села, которую партия власти игнорирует, хотя сама не может предложить ничего реального, кроме демагогии, обещаний и говорильни.
- Обещать они умеют, вы правы. Дел, правда, не видно.
- То-то и оно. У нас, например, лет десять строят небольшой участок дороги от Сернурского тракта до Куженера. И каждый раз кандидаты от единороссов обещают ее достроить. Но обещание так и остаются обещаниями. Надо думать, им еще лет на десять хватит обещаний, пока дорогу доведут до ума. Таковы вот их «реальные дела». Языком всегда просто строить.
Я еще студентом строил свиноводческий комплекс и картофелехранилище в колхозе «Родина». Прекрасное было хозяйство, которого сегодня нет – его развалили, и растащили, а на его месте ничего не создали, хотя я, как глава администрации, был категорически против уничтожения колхоза. Это в те годы, когда я был первым секретарем Куженерского райкома КПСС, впервые в районе был подведен газ в свиноводческий комплекс, была построена Иштымбальская средняя школа, работали все комплексы и фермы. В мое время каждый год возводилась или школа, или детский садик. А во времена единороссов в районе лишь достроили одну школу в Куженере, зато учеников не хватает, так как люди бегут из родной стороны в поисках достойной жизни и рождаемость падает, что уже говорит о порочности социально-экономического курса нынешней власти. За 3-4 года любители «реальных дел» только сумели разгромить все, что создавалось десятилетиями настоящими патриотами района.
- Зато единороссы говорят, что вот, дескать коммунисты только критикуют, а ничего не делают.
- Во-первых, критика, особенно конструктивная, всегда нужна. Во-вторых, а где вы видели коммуниста на какой-нибудь должности? Везде – единороссы. Коммунистов на пушечный выстрел не подпускают к реальной работе, хотя у многих из них и опыт огромный, и знания солидные, и понимание ситуации куда более верное, чем у большинства тех, кто волею случая вдруг занял какие-то должности только потому, что он состоит в партии власти. Потому-то и видна везде некомпетентность тех, кто руководит сегодня всем и вся.
Давайте поменяемся местами, вот тогда и посмотрим, что могут коммунисты. Это ведь не единороссы, а коммунисты создали великую державу, которую до сих пор не могут полностью растащить, и за счет того потенциала Россия еще не встала на уровень какой-нибудь нищей африканской страны. Это при коммунистах Марий Эл входила в число лидеров по сельскохозяйственному производству, а сегодня продукция завозится со стороны. Картофелем не можем себя обеспечить – куда дальше-то?
Я, например, имея хорошую пасеку, хоть медом по доступной цене снабжаю земляков. На День знаний обязательно готовлю подарки для первоклашек, передал свою домашнюю библиотеку в Иштымбальскую сельскую библиотеку.
- Что бы Вы, Юрий Андреевич, хотели сказать своим избирателем?
- Давайте будем держаться друг друга, вместе решать проблемы, вместе будем выживать в наше непростое время и делать все, чтобы это время поскорее закончилось.

Беседовал В. Игитов

Публикация оплачена за счет средств избирательного фонда кандидата в депутаты Собрания депутатов МО «Куженерский муниципальный район» Ю.А. Грязина

Проблемы российского учительства нарастают

Перед сентябрьской встречей руководителей парламентских политических партий с Президентом РФ Дмитрием Медведевым члены Комитета по образованию Государственной Думы от КПРФ Иван Мельников и Олег Смолин подробно доложили ситуацию с российским учительством Председателю ЦК КПРФ, руководителю фракции КПРФ в Государственной Думе Геннадию Зюганову. На основании всестороннего анализа этой информации лидер КПРФ подготовил на имя Президента России специальное письмо, которое передал Дмитрию Медведеву на состоявшейся в сентябре встрече.
Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Когда 2010-й год был объявлен Вами Годом учителя, фракция КПРФ приветствовала это решение. Однако реальные действия Правительства Российской Федерации, а в особенности Министерства образования и науки РФ и Министерства финансов РФ, привели к дискредитации этой идеи.
1. В федеральном бюджете на 2010 год в очередной раз не предусмотрены целевые средства на повышение заработной платы интеллигенции вообще и работников образования в частности. В сочетании с дотационностью большинства регионов, переходом на подушевое финансирование учебных заведений и так называемые новые системы оплаты труда это даёт следующие негативные результаты:
- крайние диспропорции в оплате педагогического труда. Зарплата учителей колеблется от более чем 35 тысяч рублей в Москве до 5-7 тысяч во многих субъектах РФ. На наш взгляд, это нарушает статью 114 Конституции Российской Федерации, которая прямо обязывает Правительство обеспечивать «проведение в Российской Федерации единой государственной политики в области культуры, науки, образования, здравоохранения, социального обеспечения, экологии». Право человека на образование, которое во многом определяется статусом педагога и оплатой его труда, не может и не должно зависеть от того, в бедном или богатом регионе страны ему довелось родиться;
- в большинстве регионов отставание роста номинальной заработной платы от роста цен на товары первой необходимости. По данным Росстата, в первом квартале 2010 года средняя зарплата в образовании по отношению к средней зарплате в производственных отраслях составляла 64%. Для сравнения: в США средняя зарплата в сфере образования составляет 129% от её среднего уровня по стране;
- во многих регионах – снижение номинальной заработной платы, что отмечено в Постановлении V Пленума ЦК профсоюза работников народного образования и науки. Заявления Министра образования и науки РФ, а также многих региональных руководителей о росте заработной платы в образовании вызывают крайнее удивление у педагогов большинства регионов страны (копии расчётов заработной платы работников Красноярского детского сада Любинского МО Омской области, полученные в письме на имя депутата ГД О. Смолина, прилагаются. Из них следует, что эта заработная плата без налогов составляет от 3800 до 5500 рублей);
- фактическая ликвидация установленной национальным проектом «Образование» выплаты за классное руководство под предлогом её учёта в размере заработной платы, рассчитанном по «новой» системе;
- резкое сокращение стимулирующей части фонда заработной платы. Вместо обещанного стимулирования квалифицированного труда это приводит к «уравниловке» в зарплате педагогов и вспомогательного персонала. Получая практически одинаковую заработную плату с техническими работниками, учителя и воспитатели детских садов задают вопрос: стоило ли так долго учиться?;
- значительный, а нередко – кратный рост уровня зарплаты руководителей и, соответственно, усиление их зависимости от органов управления образованием;
- радикальное усиление зависимости уровня оплаты труда конкретного педагога от личной воли руководителя учреждения и, тем самым, свёртывание самоуправления и нарастание бюрократизации. Поскольку же абсолютное большинство руководителей либо стали членами правящей партии, либо находятся под её воздействием, система образования превращается в «приводной ремень» партийной политики и используется в политических целях;
- в итоге – дальнейшее снижение качества образования и рост социальной напряжённости в образовательном сообществе.
2. В Государственной Думе рассматривается законопроект группы депутатов, предусматривающий сокращение действующей системы коммунальных льгот (льгот по оплате жилья и коммунальных услуг) для сельских педагогов и передачу ответственности за финансирование этих льгот в регионы.
Законопроект вызвал поток писем протеста педагогов, профсоюзов и иных общественных объединений. Напомню: коммунальные льготы для сельских педагогов существовали в досоветский и советский периоды. Их сокращение понизило бы и без того нищенские доходы педагогических работников на селе.
3. В федеральном бюджете на 2010 год средства, выделенные для поддержки лучших учителей России, в Год учителя сокращены в пять раз.
4. Крайнюю тревогу в стране вызвал Федеральный закон от 8 мая 2010 г. № 83 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений». Согласно опросу Левада-центра, большинство населения России (54%) полагают, что с принятием закона качество бесплатного образования, медицины и культуры ухудшится. Противоположного мнения придерживаются лишь 7%.
5. Бурю возмущения в образовательном сообществе вызвало предложение Министра образования и науки А. Фурсенко уволить в Российской Федерации около 200 тысяч учителей, сделанное в Год учителя и в канун Дня учителя (газета «Ведомости» от 7 сентября 2010 г.). Едва ли не самый популярный вопрос, который обсуждается в Интернете и в письмах, приходящих во фракцию, звучит так: если министру не нужны «лишние» учителя, то нужен ли учителям такой министр?
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, в целях разрешения нарастающих проблем российского учительства убедительно прошу Вас:
1. Дать следующие поручения Правительству Российской Федерации:
- установить минимальный федеральный норматив финансирования образовательных учреждений различных типов и видов в расчёте на одного обучающегося. При этом регионам должно быть предоставлено право повышать данный норматив без финансовых санкций со стороны федерального центра, но запрещено его понижать;
- утвердить на федеральном уровне базовые оклады педагогическим работникам, также не подлежащие снижению;
- предусмотреть дополнительные средства в федеральном бюджете на 2011 год для тех регионов, финансовая база которых не позволяет установить федеральные нормативы финансирования образования и базовые оклады педагогических работников;
- в связи с ростом цен на товары первой необходимости, а также наличием дополнительных доходов бюджета, проиндексировать с 1 октября 2010 года заработную плату педагогических работников на 25% из федерального и региональных бюджетов по принципу 50:50.
2. Рассмотреть вопрос о служебном соответствии Министра образования и науки А. Фурсенко занимаемой должности.

Руководитель фракции Г. А. Зюганов

Тарифная бомба

Отзывчивость правительства к запросам монополий угрожает экономическому восстановлению и ведет к новым социальным протестам. В 2010 году впервые в истории нашей страны отечественная электроэнергия стала дороже, чем в США. А уже в 2013 году российский киловатт-час будет стоить в полтора раза больше американского. Тарифы на железнодорожные перевозки и природный газ также будут увеличиваться в ближайшие три года значительно быстрее, чем средний рост цен по стране. А плата за коммунальные услуги – под предлогом засухи и пожаров – может вырасти в регионах на 30% уже через несколько месяцев. Такие шокирующие данные о росте тарифов на услуги локальных и федеральных монополий были опубликованы в конце прошлой недели в докладе Минэкономразвития.
Стоимость электроэнергии в России для промышленных потребителей возрастет с 5,2 евро в 2010 году до 7,6 евро за 100 кВт-ч в 2013 году. «Такая ситуация существенно сократит конкурентные преимущества российских производителей», – отмечается в министерском докладе. Действительно, как следует из материалов ведомства, электроэнергия для промышленных предприятий в США (за вычетом всех налогов) стоит сегодня около 5 евро за 100 кВт-ч. Таким образом, любое энергопотребляющее производство в России становится неконкурентоспособным по сравнению с американским, на что и указывает Минэкономразвития. Экономический абсурд усиливается тем, что цены на природный газ (из которого и вырабатывается большая часть электроэнергии) в России в 2 раза ниже, чем в США.
В 2011–2013 годах правительство планирует увеличивать оптовые цены на газ для предприятий на 15% ежегодно. Тарифы для населения будут подняты на 17,1% в следующем году. И еще на 19,2% и на 15% в 2012-м и 2013 году соответственно. Тарифы на электроэнергию будут расти в среднем на 10% ежегодно. Другими словами, для населения темп роста цен на газ будет почти втрое превышать инфляцию, а на электроэнергию – почти вдвое.
Заметим, что накануне кризиса правительство планировало для населения еще более фантастический рост тарифов. В 2011 году тарифы на газ должны были вырасти на 40%, а на электроэнергию – на 25%, предполагали чиновники летом 2008 года. Однако кризисное падение доходов населения, а также протесты против роста коммунальных тарифов в начале 2010 года заставили власти слегка скорректировать свою тарифную политику.
Между тем угроза новых коммунальных протестов сохраняется. В 2011 году рост тарифов на водоснабжение, водоотведение и очистку сточных вод в среднем по России может составить 18–20%, а в некоторых регионах подскочить по требованию местных властей и до 30% – предупреждает Минэкономразвития. Предстоящее повышение тарифов чиновники объясняют «затратами на ремонт коммунальной инфраструктуры из-за летних пожаров».

Пенионеры записаны в «балласт»

Одним из главных принципов либеральных реформ была идея «освобождение» государства от «бремени» социальной ответственности. Тогдашние реформаторы абсолютно серьезно уверяли общественность, что «нормальной» жизни страны в соответствии с западными стандартами мешает забота о пенсионерах, инвалидах, малоимущих, многодетных, и прочем, как они выражались, «балласте».
На какое-то время после избрания президентом РФ Владимира Путина подобная риторика была отставлена. Однако, сегодня, когда заговорили о либеральном реванше, к обсуждению подобных тем вернулись вновь.
Так, первый зампред Центробанка Алексей Улюкаев выступил с призывом к правительству уменьшить индексацию пенсий, сократить бюджетников и уменьшить дотации регионам. Об этом банкир пишет в свежем номере журнала «Вопросы экономики». Кроме того, Улюкаев предложил ужесточить монетарную политику, а именно повысить требования к размеру капитала и резервов банков, одновременно уменьшив размер дивидендов и бонусов.
Предлагаемые меры первый зампред ЦБ и его советник Михаил Куликов называют «фискальным таргетированием», предполагающее жесткое ограничение бюджетного дефицита и устранение его зависимости от конъюнктурных бюджетных доходов.
По мнению Алексея Улюкаева, нужно постепенно снижать пенсионные обязательства государства. В частности, банкир предложил повысить пенсионный возраст и отказаться от индексаций пенсий сверх инфляции.
Кроме того, первый зампред Банка России предлагает федеральному центру отказаться от ответственности за социальные стандарты на всей территории страны, существенно сократить межбюджетные трансферты и вернуться к бюджетному федерализму. Также Улюкаев считает необходимым закрепить законодательно либо в рублевом выражении, либо в процентах от ВВП предельный размер расходов госбюджета.
То есть, не трудно понять, что к «балласту» теперь кроме пенсионеров и бюджетников, добавятся и «лишние» территории.
Примечательно, что недавно представитель Пенсионного фонда заявил, что «избежать повышения пенсионного возраста не удастся». И это не смотря на утверждение премьера, что повышать пенсионный возраст не будут!
На фоне этих заявлений довольно любопытно прозвучало выступление президента России Дмитрия Медведева на его видеоблоге в связи с отмечаемым во всем мире Днем пожилых людей, в котором он заявил что забота о пожилых людях – приоритет государства и всего общества.
«Многие общественные организации, и в нашей стране, конечно, тоже, проводят в этот день благотворительные акции. Но внимание к старшему поколению должно, конечно, проявляться не только в этот день, а всегда, то есть каждодневно. Считаю, что забота о пожилых людях является одной из приоритетных задач государства и всего нашего общества», - подчеркнул президент. «В последние годы, - отметил президент, - мы занялись вопросами социальной защиты пожилых людей. Заметно выросли пенсии. По данным на 1 июля текущего года пенсия по старости составляет более 8 тыс. рублей. Это существенно больше, чем было три-пять лет назад. В текущем году введены специальные социальные доплаты неработающим пенсионерам, чей доход меньше прожиточного минимума, а к 2012 году средний размер пенсии более чем в полтора раза должен превысить величину прожиточного минимума».
В то же время Медведев не скрывает, что «пенсии пока все-таки невелики, если сравнивать с развитыми государствами». «В перспективе они, конечно, вырастут», - заверил он.
Честно говоря, не совсем понятно, как могут высшие государственные чиновники не знать о приоритетах государственной политики, озвученной президентом? Или они придерживаются иной точки зрения на этот вопрос? А может быть, просто к данной проблеме есть два противоположных подхода – теоретический, так сказать, и практический?

Руслан Албаков, Сегодня.ру

О «Справедливой России» по справедливости

История создания
Задумана задолго до своего официального учреждения. Создана 28 октября 2006 года из слитых вместе карманных Кремлю партий – «Родина» (главный архитектор проекта – сын одного из прорабов горбачевской перестройки Марат Гельман), Российской партии пенсионеров (в своё время создавалась группировкой уральских олигархов) и Российской партии жизни (стала вкладом команды «питерских» в Кремле в общий проект ради поддержки своего выдвиженца Сергея Миронова).
Руководство партии собрано «с бору по сосенке» из числа послушных депутатов и остатков питерского клана, не уместившихся во главе «Единой России», а также вышедших в тираж спортсменов и деятелей культуры.
Характерно, что из прежней «Родины» в состав руководства «Справедливой России» не попали: С.Глазьев, А.Рогозин, А.Крутов, Н.Леонов, Н.Нарочницкая и другие не самые удобные для Кремля политики.
Цель
Цель деятельности «Справедливой России» - отбирать у КПРФ на выборах в органы власти разных уровней определенную часть голосов избирателей. Партия Миронова активно «топчется на оппозиционном поле», создавая дополнительный запас прочности для «Единой России» в её борьбе с коммунистами. Как следствие, деятельность данной организации становится довеском к массовым фальсификациям результатов голосования со стороны «партии власти».
В основу технологии действий «Справедливой России» легла разработка царской охранки, известная каждому российскому школьнику под названием «зубатовщина». Главное в ней – подмена декларируемых целей противоположными действиями на практике. Принцип «Говорить одно, делать другое» известен еще как «Эффект двуликого Януса». Подопечный полковника царской охранки Зубатова поп Гапон стал одним из самых известных провокаторов начала XX века.
В лице «Справедливой России» власть продолжила свой курс на создание управляемой оппозиции в лице партий-обманок.
Идеология
В основе идеологии справороссов лежит доктрина так называемого «нового социализма». В России самыми известными её проводниками стали Михаил Горбачев и Александр Яковлев. Задача этих идеологов в том, чтобы используя левые лозунги, прикрываясь псевдосоциалистической фразой, привлекать симпатии людей на свою сторону и помогать тем самым новым хозяйчикам творить беззаконие, разор и издевательство над людьми. Под шумок правильных слов гораздо легче беспрепятственно грабить богатства страны, разбазаривать остатки общенародного достояния, продолжать очернение советской истории.
«Справедливая Россия» в отличие от «Единой России»
Различие между этими партиями состоит лишь в риторике ее лидеров. По всем ключевым законам в Государственной Думе России обе партии голосуют вместе, единогласно поддерживая пагубный социально-экономический курс Кремля.
Характерно, что даже робкая попытка Сергея Миронова усомниться в правильности действий председателя правительства России В. Путина окончилась угрозой отлучить Миронова от поста председателя Совета Федерации. «Заблуждение» лидера справороссов было быстро исправлено. Результатом этого стало подписание Б.Грызловым и С.Мироновым 9 февраля 2010 года соглашения о конструктивном сотрудничестве между «Справедливой Россией» и «Единой Россией».
Таким образом, «Справедливая Россия» вполне официально расписалась в том, что не является оппозиционной партией. Наглядным доказательством этого стала попытка КПРФ совместно со «справедливцами» обратиться в Конституционный суд страны с требованием отменить ЕГЭ как обязательную форму оценки знаний выпускников школ. После того, как подписи депутатов Госдумы – коммунистов и справороссов – для Конституционного суда были собраны, по команде С.Миронова его однопартийцы свои подписи отозвали. Так депутаты от КПРФ были лишены поддержки, дающий право на продолжение судебной процедуры.
«Справедливая Россия» в отличие от КПРФ
Подобно нерадивым школярам, справороссы поднаторели в плагиате документов, вырабатываемых КПРФ. «Сдувая» программные материалы коммунистов, заимствуя призывы и лозунги Компартии, они не гнушаются называть себя оппозиционной партией. На деле «Справедливая Россия» проводит соглашательскую политику. И совсем не случайно у неё и у «Единой России» был один общий кандидат на последних президентских выборах.
Прикрываясь «социалистической» фразой, убаюкивая людей россказнями о социал-демократической альтернативе коммунистической идеологии, «Справедливая Россия» ничего не делает для реального улучшения жизни трудящихся, для их защиты от либеральных реформ и возвращения народу социальных завоеваний Советской власти. Реальный курс партии способствует российской олигархии и её зарубежным покровителям вести хищническую, антинародную политику разграбления нашей страны.

Хоть одного отчитали

Вице-губернатору Приморского края Александру Шемелеву, курирующему вопросы правовой и внутренней политики, а также массовых коммуникаций и имущественных отношений, сделан выговор за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей. Как пишет “Независимая газета” 5 октября, чиновника отчитали за чрезмерное рвение, проявленное в борьбе с оппозицией.
Наказать Шемелева потребовала краевая прокуратура, взявшаяся проверить действия вице-губернатора после обращения представителей оппозиции. Последние утверждали, что Шемелев под надуманными предлогами препятствовал проведению митингов и акций протеста во Владивостоке. В частности, при согласовании с властями места проведения какого-либо мероприятия оппозиции оказывалось, что все значимые площадки города уже заняты.
По словам старшего помощника прокурора Приморья Елены Телегиной, в ходе проверки были выявлены нарушения закона “О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях”. В частности, краевая администрация (в том числе Шемелев), получив уведомление о проведении публичного мероприятия, должна была в течение трех дней предложить организаторам альтернативную площадку для акции, но задержалась с ответом на четыре дня.
По результатам прокурорской проверки приморскому губернатору Сергею Дарькину также вынесено представление об устранении нарушений закона.
Приморские оппозиционеры решению прокуратуры обрадовались, но вместе с тем и удивились. Как подчеркивает “Независимая газета”, это первый случай за два года, когда прокуратура встала на сторону оппозиционеров.
Что касается вице-губернатора Александра Шемелева, то он, как пишет издание, занял эту должность в 2008 году. В публичных выступлениях чиновник высказывается в поддержку оппозиции, отмечая ее важность для власти. В то же время в своем микроблоге на Twitter вице-губернатор, отмечает газета, отзывается о своей работе следующим образом: “Я тут два года подавлял протестную активность. Закон удобный - умеючи, вам можно устроить ад и полные обезьянники”.
От редакции. Вот бы нашей прокуратуре проявить такую же принципиальность

Давно пора

В Госдуму внесён законопроект об административной ответственности для чиновников, нарушающих права граждан на своевременные и качественные госуслуги. Как пояснил автор документа, член думского комитета по труду и социальной политике Анатолий Иванов, нерадивые «слуги народа» должны будут из собственного кармана заплатить штраф 2–3 тыс. руб., а с самой госструктуры, где работают нерасторопные сотрудники, взыщут от 10 до 20 тыс. руб.
За повторное нарушение в течение года чиновнику грозит штраф 10 тыс. руб. или дисквалификация на срок от шести месяцев до двух лет.
По словам парламентария, госорганы оказывают более 1,5 тыс. услуг. Зачастую чиновники требуют с людей дополнительную плату или документы, не предусмотренные законодательством. Но даже если все требования «слуг народа» выполнены, остаётся главная преграда – очереди.
Если же для чиновников будет введена административная ответственность, граждане смогут жаловаться на нерадивых в прокуратуру, а та будет требовать наказания для них через суд. Отсудить компенсацию за вред, причинённый гражданам в результате незаконных действий или бездействия должностных лиц, можно и сегодня, но возмещается он за счёт казны, а не из личных средств чиновника.
«Всё это создаёт условия для безответственности и безнаказанности госслужащих», – убеждён Анатолий Иванов.
Чтобы жаловаться с умом, гражданам советуют внимательно прочитать административные регламенты ведомств. За их нарушение по нескольким пунктам чиновников также предлагается штрафовать. Так, если сотрудник ГИБДД хамит водителю, обращается к нему на ты и одновременно пытается воспрепятствовать съёмкам места ДТП на камеру, это уже повод наказать его рублём. Федеральная миграционная служба (ФМС) предусмотрительно не составила административный регламент по оформлению загранпаспортов. Зато если дело касается внутренних паспортов, ведомство поставило себя в довольно жёсткие рамки. Например, очередь на подачу документов, согласно регламенту ФМС, не может превышать 20 минут, а на получение паспорта – пяти минут. Если же чиновники не уложились в график, жалоба в прокуратуру заставит их работать быстрее, полагают депутаты.

Утечка мозгов

Как сообщил на пресс-конференции, состоявшейся 15 сентября с.г. в Екатеринбурге, председатель Совета профсоюза РАН (Нижний Новгород) Вячеслав Вдовин, на сегодняшний день в институтах Академии наук работают порядка 20% молодых ученых, однако тема кадров остается больной для российской науки. «Молодежь-то у нас есть, но она бимодальна. Молодые люди приходят, остепеняются, оперяются, и в самом расцвете сил отправляются на Запад. В результате возникает дефицит 30-40-летних экспертов. Их нужно мотивировать и удерживать», – пояснил он.
Свой пример привел председатель Санкт-Петербургской территориальной организации профсоюза РАН Александр Зиновьев: «В нашем институте постоянно работает 2 тысячи человек. Ежегодно туда приходят по 40-50 ученых, и спустя 2-3 года их остается от силы 15. Что видит молодежь? Неконкурентоспособное оборудование. Их моментально заманивают на Запад или в Европу. Кроме того, многие ученые со знанием математики неплохо зарабатывают в компьютерных фирмах – в Питере это порядка 50 тысяч рублей».
По словам Вячеслава Вдовина, с начала восьмидесятых годов прошлого века «утечка мозгов» из России ни разу не прекращалась. Молодые люди отправляются за рубеж уже после окончания базовых вузов РАН. «В общей сложности, за это время от нас уехало до 200 тысяч человек. Когда приезжаешь на международные форумы – видишь, что русскоязычная команда там преобладает. На последней конференции в Европе я насчитал ровно четверть русских ученых. Даже японский профессор был с русской фамилией», – сообщил он. Отметим, что на сегодняшний день постоянный состав РАН насчитывает порядка 100 тысяч человек. То есть за последние десятилетия из страны уехало вдвое больше ученых, чем сегодня имеет Россия.

ИА “Новый Регион”

Бедны, но не так, как раньше

Росстат занялся определением бедности. И удивился. Бедные в современной России бедны по-другому - не так, как раньше.
По определению Михаила Делягина, директора Института проблем глобализации, это «новые бедные» - денег на еду и одежду им еще хватает, но вот когда сгорает холодильник, его замена для них становится проблемой. Таких, по мнению Делягина, в России 48%.
Глава Росстата Александр Суринов вторит ему: «Никогда в России не было социального неравенства, подобного нынешнему». Его ведомство провело социологическое исследование и обнаружило, что доля бедного населения в России не уменьшается, и в то же время россияне в последние годы стали лучше питаться, покупать больше мобильников и легковых машин.
Такая ситуация кажется Росстату парадоксальной, но на самом деле здесь все понятно – общий уровень жизни несколько вырос, бедность подтянулась вслед за ним, но от этого быть бедностью не перестала.
О том, каков этот средний уровень, красноречиво говорит доля расходов на питание в семейном бюджете. В России сегодня средняя семья расходует на него до 25% своих доходов. Это является не самым лучшим показателем, говорит глава Росстата. И таких «бедных» семей в РФ не становится меньше. Цифра эта свидетельствует не о том, что питание стало очень дорогим и качественным, а том, что доходы невелики.
Исследование Росстата было проведено на достаточно внушительной базе: 50 тыс. респондентов, среди которых, по словам Суринова, не было «ни олигархов, ни бомжей». Суринов все же утверждает, что за последние 20 лет население России в среднем стало немного богаче. По его словам, «страна стала государством со средними доходами, что само по себе уже приличное завоевание».
Если вспомнить об уровне жизни в начале и середине девяностых, то с ним, пожалуй, можно отчасти согласиться. Но плохо другое - за эти годы произошло резкое расслоение общества. Если взять доходы 10% самых богатых и 10% самых бедных, то соотношение доходов от их собственности может различаться более чем в 800 (!) раз. «В России появилась огромная масса бедных и почти бедных людей, а с другой стороны, у нас есть верхушка общества -10–12% богатых, которые живут отдельно от этой большой массы людей”, - отметил директор Центра социально-экономических измерений РАН Алексей Шевяков.Распределительные механизмы – это прогрессивная шкала налогообложения. Но «переналаживать» ее, похоже, никто и не собирается. Этот вопрос даже не обсуждается. Время от времени он возникает в СМИ то в одном, то в другом месте, но тут же тихо гаснет, не найдя отклика в сердце власти. Не любят там рассуждать на эту очень болезненную для богатых тему.
На заре «реформ» власти обещали нам, что с приходом «рынка» все станут жить хорошо, и никто даже и подумать не мог, что спустя всего лишь двадцать лет возникнет такое чудовищное имущественное расслоение общества.
По данным Росстата, с начала 2000-х годов ежемесячный доход на душу населения в России неуклонно рос. С послекризисного 1999 года реальный среднедушевой доход вырос в 6,8 раза, а номинальный (без учета инфляции) — в 13,4 раза, составив в январе – ноябре 2008 года 16 100 рублей. Но к концу 2008 года финансовый, а вслед за ним и общеэкономический кризис ударили по доходам населения, и уже в январе – феврале 2009 года среднедушевой доход снизился более чем на 6% и составил 15 100 рублей в номинальном выражении.
В результате в 2009 году произошло резкое изменение потребительского поведения. Среднедушевой доход в России снизился на 6%, и, как следствие, снизились затраты россиян на продукты питания, одежду, обувь и товары длительного пользования. До половины респондентов в это время заявляли об ухудшении своего материального положения. И только в 2010 году начался рост доходов и потребления.
Но зато структура питания в домохозяйствах в 2010 году стала лучше, отмечает Суринов. По динамике потребления фруктов, овощей и рыбы, по сокращению потребления хлеба, картофеля, сахара и других углеводов российские граждане приближаются к европейцам, считает он.
Однако, когда смотришь в универсамах на тележки, забитые колбасой, пельменями, картофелем, пивом и полуфабрикатами, где обязательно присутствует хлеб, как-то не очень верится в приближение к европейским нормам питания. Но фруктов — да, стали есть больше, как и молочных продуктов, особенно всяких разновидностей йогуртов.
Улучшились пропорции между средней зарплатой и стоимостью товаров, говорится далее в исследовании Росстата. В то же время сегодня наблюдается абсолютный рост потребления алкоголя и табака россиянами на душу населения: доступность водки с 90-х годов увеличилась в пять раз, а по табаку Россия реально вышла в лидерство и находится «впереди планеты всей».В то же время стремительно растет количество обладателей легковых автомобилей (их теперь в три раза больше, чем в 90-е годы). Много покупают мобильных телефонов (в два раза больше, чем в 2005 году). Но индекс потребительской уверенности в России остается невысоким, и большая часть опрошенных Росстатом пока считают экономическую ситуацию в стране «плохой».
Рост покупок автомобилей и средств связи вовсе не является таким уж замечательным показателем, считают эксперты. Происходя на фоне роста доли бедных, он говорит об увеличивающемся разрыве между богатыми и бедными.
Как же государство думает бороться с бедностью? Увеличением социальных выплат, что оно и делает все последние годы. Священную корову – плоскую шкалу налогообложения – трогать не будут. Почему-то считается, что введение прогрессивного налогообложения принесет с собой множество бед: это ударит по среднему классу и малому бизнесу(?), что в результате ухудшит положение среднего класса (?), а капиталы побегут из страны (а сейчас они что делают?) и т. п. В общем, остается только удивляться, как сводят концы с концами развитые страны, где такая шкала давно и с успехом действует.
Доводы наших защитников плоской шкалы не кажутся убедительными еще и потому, что уровень отсечения богатых на ней можно установить таким, чтобы интересы среднего класса не затрагивались.
В то же время, социологи советуют пристальнее приглядеться к бедным – так ли уж они бедны? Нет ли среди них тайных богатеев? И оказывается, что таки да, гобсеки есть. Директор Центра социально-экономических измерений РАН Алексей Шевяков говорит: «Мы уже 10–15 лет идем по пути капитализма, по пути наращивания частной собственности. Многие наши сограждане после приватизации квартир, участков земли и тому подобного имеют достаточно серьезную собственность. Можно ли считать бедным пенсионера, который сидит на социальном пособии и едва сводит концы с концами, но обладает достаточно заметной собственностью? Это к вопросу – кто бедный, а кто нет?»
То есть, бедный пенсионер, который живет в дорогой квартире и едва сводит концы с концами – он совсем не бедный, раз его квартира стоит несколько сотен тысяч долларов. Он может ее продать, купить себе меньшую по площади, по логике эксперта, а на остаток денег безбедно существовать. А то, что при такой сделке его, скорее всего, облапошат, уже никого не интересует.
Во всех развитых странах уровень налогообложения на собственность составляет примерно от 0,5 до 1,5% их рыночной цены, говорит Шевяков. В России он совершенно ничтожен и составляет сейчас несколько тысячных процента.
У нас нет представления не только о величине нашего богатства, но мы даже толком не можем сказать, какое богатство люди имеют на руках, а налоговые сборы с собственности составляют крохи, в том числе из-за недоучета и недооценок реально существующей частной собственности, считает экономист.
Вот, оказывается, где собака зарыта – в налогообложении квартир и земельных участков по их рыночной стоимости, а вовсе не в прогрессивной шкале налогообложения для богатеев. Этак, если оценить все квартиры по рыночной стоимости, да брать с них налоги в полтора процента, у нас и бедных совсем не останется. Но только бедность принято все-таки определять по уровню регулярных доходов, а не по стоимости жилья, которое человеку принадлежит. Если же применять подобную извращенную логику, то можно совсем перестать понимать, кто бедный, а кто нет.

Ох, и отдохнем!

Первая рабочая неделя ноября в этом году окажется трехдневной, благодаря чему россияне смогут праздновать День народного единства в течение четырех дней подряд. Об этом сообщил в понедельник заместитель руководителя Федеральной службы по труду и занятости Иван Шкловец.
Праздничные дни продлятся с 4 по 7 ноября включительно, причем на пятницу, 5 ноября, выходной переносится с субботы, 13 ноября, которая в свою очередь станет рабочим днем.
Напомним, что в настоящее время российская Госдума решает вопрос о другом переносе выходных и праздничных дней – на период новогодних каникул. По мнению авторов соответствующего законопроекта, россиянам достаточно для отдыха всего четырех дней – с 31 декабря по 3 января, место нынешней декады.
Частичной компенсацией может оказаться добавление еще одного выходного дня к первомайскому празднику весны и труда, который предлагается отмечать 1 и 2 мая.
Стоит отметить, что ранее уже было принято решение о том, что в 2011 году россияне будут отмечать Международный женский день три дня подряд - с воскресенья по среду - 6, 7 и 8 марта. Выходной день переносится с субботы 5 марта на понедельник 7 марта.
Как подсчитали эксперты, в 2010 году за время новогодних праздников Россия потеряла около 600-700 млрд рублей. Это - 1,5% ВВП. Именно такой рост планируют для России в этом году правительственные чиновники.

ЗАГАДКИ

Ленивый работник Иван выращивает помидоры и сдает их оптом по 4 руб. за кг. Трудолюбивый работник Мамед реализует эти же помидоры по 30 руб. за кг. Вопрос: у кого из них большой и красивый дом в престижном месте?

* * *
Мэр самого богатого города России женат. Самая богатая женщина России - замужем. Вопрос: сколько процентов составляет вероятность того, что они женаты друг на друге?
* * *
Михаил украл на заводе 12 гвоздей. Григорий украл на том же заводе 12 вагонов с металлом. Вопрос: кто из них депутат областной думы?
* * *
Константин ходил на марши несогласных 3 раза. Первый раз он кричал: “Долой президента”, второй раз он кричал: “Долой премьер-министра”. Третий раз он кричал: “Долой обоих”. Вопрос: сколько зубов осталось у Константина?
* * *
Фрезеровщик Кузякин зарабатывает на заводе 10 тыс. руб. в месяц. Его жена - медсестра Кузякина - зарабатывает 8 тыс. руб. в месяц. Вопрос: через сколько лет они погасят ипотечный кредит, если ежемесячный платеж составляет 18,5 тыс. руб.
* * *
В застойные времена мы с Западом были врагами. Теперь времена изменились и мы стали партнерами. Вопрос: кто из партнеров - активный, а кто - пассивный?
* * *
У восьмиклассников Кирилла и Дмитрия дедушки - инвалиды. Кирилл ежедневно приносил своему дедушке три стакана воды по цене 3 доллара за стакан. Дмитрий то же самое для своего дедушки делал бесплатно. Вопрос: кто из учеников - лох, а кто - будущий успешный предприниматель и гордость России?
* * *
Строительные фирмы “Альфа” и “СУ-188” участвуют в тендере на строительство муниципального жилья. Фирма “СУ-188” выполняет работы в 1,5 раза быстрее, в 3 раза дешевле и на 20% качественнее, чем их конкурент. Вопрос: кто выиграет тендер, если известно, что владелец фирмы “Альфа” - зять губернатора?
* * *
Два гражданина России - Степан Михайлов и Ахмет Ованесов подрались из-за места на бесплатной парковке. Вопрос: кто из них получил 100 рублей штрафа за мелкое хулиганство, а кто - 5 лет колонии за разжигание межнациональной розни?
* * *
Правительство и народ тянут в разные стороны пружину народного терпения с силой 10 килоньютонов, причем народ находится в статическом положении, а правительство - в динамическом. Вопрос первый: на какое расстояние улетит правительство, когда пружина лопнет? Вопрос второй: с какой силой лопнувшая пружина ударит правительство по лбу?





НОМЕР 19 (312) от 6 ОКТЯБРЯ 2010