Марийское республиканское отделение коммунистической партии Российской Федерации Контакты Архив Информация
Номер 7 (300) от 16 апреля 2010


Дань памяти великому человеку

140 лет Ленину В.И. 22 апреля исполнилось 140 лет со дня рождения Владимира Ильича Ленина, изменившего ход истории человечества в ХХ веке.
Несмотря на клевету, ушаты грязи, попытки прямой фальсификации истории России, имя Ленина по-прежнему в сердцах многих миллионов жителей планеты как символ чистоты и преданности идеалам борьбы за светлое будущее всего человечества.
Именно поэтому многие жители Республики Марий Эл пришли с цветами к памятникам В.И.Ленину во многих населенных пунктах республики. Перед юбилеем Ильича коммунистами были отремонтированы его памятники в Моркинском и Звениговском районах.
Жители Йошкар-Олы собрались у памятника Ленину в Центральном парке культуры и отдыха имени ХХХ-летия ВЛКСМ, где в Почетном карауле застыли юные пионеры. Митинг открыл секретарь Марийского рескома КПРФ Г.Зубков. Он рассказал в своем выступлении об основных вехах деятельности Ленина, его всемирно-историческом значении для судеб многих народов и государств нашей планеты. Вступившим в ряды КПРФ в ходе Ленинского призыва торжественно были вручены партийные билеты, а ветеранам и активистам КПРФ – Памятные медали в ознаменовании 140-ой годовщины со дня рождения В.И.Ленина.
Секретарь Моркинского райкома КПРФ А.Петухов поздравил жителей столицы республики и рассказал как встречали юбилей Ильича на Моркинской земле.
Участники праздничного мероприятия возложили цветы к памятнику вождю мирового пролетариата и сфотографировались на память.
Затем участники празднества возложили цветы к памятнику Ленина на центральной площади города, носящей его имя.

Пресс-служба Марийского рескома КПРФ | Фотоотчет

Время Ленина не ушло

140 лет Владимиру Ильичу Ленину 22 апреля 2010 года исполняется 140 лет со дня рождения В.И.Ленина – человека, сыгравшего выдающуюся роль в мировой истории. Он оказал огромное влияние на ход событий всего ХХ века, остается в памяти народов, как самый талантливый и последовательный борец за интересы трудящихся, как человек высокой духовной и нравственной культуры.
Надо отметить, что на долю Ленина пришлись самые трудные годы в жизни молодой Советской Республики. Гражданская война, интервенция иностранных государств, невиданная хозяйственная разруха, острый дефицит кадров – все это требовало невероятного напряжения сил.
Являясь величайшим провидцем и мечтателем, В.И.Ленин никогда не впадал в прожектерство и фантазерство, не отрывался от реальной действительности. Он и в это сложное время анализирует, точно учитывая все повороты экономической и политической жизни. Достаточно вспомнить, что только в экономической сфере он прошел путь от военного коммунизма, продразверстки и продналога до НЭПа. В.И.Ленин неустанно нацеливает партию на кропотливую ежедневную практическую работу по строительству нового общества. В стране создается новый государственный аппарат, армия, милиция, органы ВЧК, призванные обеспечить коренные социально-экономические преобразования и национальную безопасность, защитить молодую республику от враждебного империалистического окружения. Ленин лично уделяет огромное внимание молодежи - будущему страны, новая власть борется с беспризорностью, с безграмотностью, организует коммунистический союз молодежи (комсомол). В современной России все эти проблемы брошены на самотек. Отсюда снова среди молодежи расцвела беспризорность и бродяжничество, безграмотность, наркомания, нанесен ощутимый урон национальной безопасности страны, развалив армию и ВПК.
В эти тяжелейшие годы В.И.Ленин занимается не только неотложными текущими делами, но и всматривается в будущее России. Он обосновывает необходимость проведения в ближайшие годы трех революционных преобразований: в области промышленности, сельского хозяйства и в области культуры. Вот он ленинский комплексный системный подход к модернизации общества в отличие от того, что предлагает нынешняя власть в России под громким лозунгом модернизации. Особенно показательной стала разработка по инициативе Ленина плана ГОЭЛРО. Этот план гарантировал энергетическое обеспечение народного хозяйства и дал возможность сформировать конкретные программы хозяйственного развития экономических районов страны.
Наша партия, обеспокоенная цивилизационным и социально-экономическим отставанием России, сегодня выработала свой план социалистической модернизации. Этой теме были посвящены недавно проведенные круглый стол и пленум ЦК КПРФ. Ясно одно, что в рамках нынешней власти, при той коррупции и бездарности государственного аппарата, ни о какой серьезной модернизации речи идти не может. Только смена курса, смена власти, коренные преобразования в экономике и в социальной сфере на социалистических принципах могут обеспечить успех по выводу страны из глубокого кризиса.
Как подлинный стратег, Ленин широко обозревал весь фронт битвы за создание нового общественного строя. Ленинская национальная политика легла в основу дружбы и братства народов нашей страны, их сплочения в новую многонациональную общность – советский народ.
С победой Великой Октябрьской социалистической революции, вождем которой был и остается В.И.Ленин, начался мощный процесс освобождения народов от колониального гнета, от гнета капиталистов. Мощные революционные движения захватили многие страны Европы, Азии и Америки. Буржуазии, чтобы удержаться у власти, пришлось идти на уступки трудящимся. СССР становится символом и примером борьбы народных масс за свои коренные интересы.
Прочность советского строя, сконструированного по лекалам Ленина, была проверена испытаниями Великой Отечественной войны. Именно Советский Союз принял на себя всю мощь гитлеровской военной машины, выстоял и победил. Скоро мы будем вместе со всеми людьми доброй воли отмечать 65-летнюю годовщину нашей Победы в этой ожесточенной схватке с фашизмом. Важнейшим итогом этой Победы стало создание целой системы социалистических государств и окончательный развал колониальной системы.
Предательство ленинских идей, отказ от ленинского курса преданности интересам трудового народа привели нашу страну к поражению и развалу, отбросили Россию на задворки цивилизации, вернули трудящихся к рабскому состоянию бесправия и эксплуатации, нищете. Ленин говорил, что революция и социализм могут потерпеть временное поражение, временное отступление, однако вектор развития общества изменить или отменить никто не может. Будущее за социализмом и коммунизмом! Это также верно, как и то, что Земля круглая и вращается вокруг Солнца. КПРФ остается верной ленинским идеям и заветам. Сегодня она является единственной реальной политической силой, способной вывести страну из “демократического” болота через революционные преобразования всех сфер жизни общества. Все большее и большее число людей начинают осознавать правоту того дела, за которое борются коммунисты. В эти дни, откликаясь на ленинский призыв, объявленный ЦК КПРФ, в ряды партии вливаются новые бойцы, готовые, по примеру наших отцов и дедов, отдать все силы за светлое будущее нашей Родины - России.
Время Ленина не ушло. Оно только начинает свой освежающий разбег по странам и континентам. Идеи Ленина продолжают вдохновлять на борьбу не только коммунистов России, но и народы всего мира. И эти идеи обязательно победят, ибо они несут добро и справедливость человеку труда, всему миру.
(Из доклада заместителя Председателя ЦК КПРФ Госдумы, академика РАСХН В.И.Кашина на научно-практической конференции в Шушенском)

К.Э.Циолковский:
“К авторитетам я недостаточно почтителен: случалось не соглашаться и мысленно спорить с Шекспиром, Эйнштейном, Ньютоном. Но авторитет Ленина для меня непоколебим. Величие Ленина я вижу в том, что он был человеком будущего, для него наука - живая, преобразующая мир сила, не ведающая ни преград, ни предела. Он повел за собой народ и победил…”

Из письма русских писателей-эмигрантов (журнал “Смена всех”, 1923 год):
“Когда умрет личная злоба и наступит история, тогда уже навсегда и окончательно поймут, что Ленин наш, подлинный сын России, ее национальный герой, рядом с Дмитрием Донским, Петром Великим, Пушкиным и Толстым”.

Махатма Ганди:
“Идеал, которому посвятили себя такие титаны духа, как Ленин, не может быть бесплодным. Благородный пример его самоотверженности, который будет прославлен в веках, сделает этот идеал более возвышенным и прекрасным”.

На фарватере истории

V (апрельскому) совместному Пленум ЦК и ЦКРК КПРФ предшествовал «круглый стол», организованный фракцией КПРФ в Госдуме 22 марта, на тему «Законодательные основы модернизации экономики в Российской Федерации». Заместитель Председателя ЦК КПРФ В.И. Кашин тогда отметил, что модернизация в истории общества происходит постоянно.
При первобытно-общинном строе человек занимался охотой и собирательством. Он выходил из дома с луком и стрелами или камнями и палками, чтобы добыть пищу для своей семьи. Когда человечество познало искусство обработки земли, 90% охотников стали возделывать поля и разводить скот, так как новые технологии и орудия труда увеличили производительность труда в 50 раз. Сельскохозяйственная эпоха сменила эпоху охотников-собирателей. Постепенно люди научились заменять физический труд машинным. Пришла индустриальная эпоха, эффективность производства которой в 50 раз выше, чем продуктивность фермерского хозяйства. Развитие науки предоставило человечеству новые предметы труда и вооружило новыми орудиями труда. Их взаимодействие требовало новых форм общественных отношений, новой системы взглядов, которые утверждались посредством восстаний, войн и революций. Историческое развитие человеческого общества прошло естественный путь через рабовладельческий строй, феодализм и капитализм. Следуя этим путём, который высвечивается научно-техническим прогрессом, и вдохновляясь вековой мечтой человечества о справедливом обществе, заложенной во всех основных мировых религиях, мы вплотную подошли к построению социалистического общества, в котором выполняется принцип «от каждого по способностям, каждому – по труду».
«Принцип социализма» был сформулирован французским философом Сен-Симоном и стал широко известен в XIX веке благодаря социалисту Пьеру Прудону. Своё историческое место он нашёл в ст. 12 Конституции СССР 1936 г. Так, сообразно с коммунистической идеологией, в СССР было принято описывать положение личности в социалистическом обществе.
Именно практическое воплощение принципа социализма позволило советскому народу в кратчайший срок пройти «путь от сохи до атомного реактора» и построить мировую державу. Миллионы людей самоотверженно, почти вручную, строили сотни заводов, электростанций, прокладывали железные дороги, метро. Часто приходилось работать в три смены.
Но всё же в основе этого успеха лежало резкое повышение производительности труда, вызванное, в первую очередь, массовым энтузиазмом. Чтобы создать собственную инженерную базу, в срочном порядке создавалась отечественная система высшего технического образования. К 1960 г. в Советском Союзе всему молодому поколению была обеспечена возможность получить среднее образование. Народный суд избирался гражданами и стал независимым. В его работу включились народные заседатели. Исполнительная власть контролировалась избранными представительными органами – Советами народных депутатов. Происходило преобразование всей общественной жизни, создавался новый образ мышления человека освобожденного труда. Воплощался в жизнь принцип равных политических прав всем гражданам, заложенный в Конституции СССР 1936 г.
Но изменить традиционное по своему типу общество на гражданское - вопрос не конституций и законов, а глубоких социальных и культурных революций. И ведущую роль в этом играла Коммунистическая партия и её лидеры, способные творчески развить марксизм, а не превращать его в догму. К сожалению, после И.В. Сталина в нашей стране таких руководителей не стало, и Россия уже два десятка лет «сидит на мели», уступая другим странам на пути исторического развития. По качеству жизни наша страна скатилась с первых мест до семидесятых. «Целились в коммунизм, попали в Россию», - подытожил политику последних десятилетий философ-диссидент Александр Зиновьев. От себя добавлю, что любой современный корабль можно привести к катастрофе при неумелом маневрировании. Эта катастрофа – развал Советского Союза, уничтожение советского народа как нации и отказ от социалистического пути.
Но катастрофическая ситуация продолжает развиваться. Отставание России, на территории которой проживают 2% населения и находится треть разведанных природных богатств планеты, продолжается и может привести к закату русской традиционной цивилизации и её государственности. Осознавая эту опасность, президент России Д.А. Медведев 10 сентября 2009 г. в своёй статье «Россия, вперед!», по существу, призвал к модернизации политических и экономических основ нашего общества. Вот какую оценку практическим действиям правительства Путина дал В.И. Кашин на «круглом столе»: «Судя по реальным шагам власти, провозглашенный курс на модернизацию – это вовсе не стремление вывести страну на современный уровень, включая жизненный уровень населения, а попытка сохранить себя. Данный проект, по мнению многих авторитетных политиков, в том числе и зарубежных, носит имитационный характер, и нужен только для того, чтобы “подновить декорации, сохранив природу режима”…»
Основными активами и движущими факторами индустриальной эпохи при капитализме являются сооружения, машины и финансы, т.е. капитал – всё то, что даёт прибыль. Люди при капитализме подобны вещам – с ними можно эффективно работать. «Когда единственное, что вам нужно, это человеческое тело, а ум, сердце или душа (т.е. всё то, что мешает свободно протекать процессам эпохи машин), в сущности, не нужны, человек низводится до уровня вещи», - отмечает американский экономист Стивен Кови. Если посмотреть на бухгалтерский учёт капиталистического производства, то мы обнаружим, что расходы на Человека по нему проходит как «пассив», т.к сам он предназначен лишь для обслуживания капитала. Это экономическая основа политики правительства Путина. Вспоминаю недавнюю встречу премьер-министра с рабочими, которые жаловались на плохое жильё и просили, чтобы предприятие взяло на себя бремя его содержания. В.В. Путин отверг эту идею, т.к. эти расходы на содержание жилья снизят прибыльность предприятия.
Но в эти же десятилетия мир вошёл в информационную эпоху, эпоху интеллектуального труда, эффективность которого в 50 раз выше, чем продуктивность машин. Сегодня в себестоимости современного продукта доля интеллектуального труда достигает 95%. И Человек, как источник интеллектуального труда, создающего основную часть ценностей, становится активом и движущим фактором экономического процветания общества. А его ум, сердце и душа выходят на первый план. Если для удовлетворения потребностей тела человека нужны были вещи, предоставляемые капиталистическим производством, то потребности человеческого ума, сердца и души требуют другую систему ценностей, выраженной в «принципе социализма».
Бездуховность, индивидуализм и потеря исторической памяти насаждаются в нашем обществе. Какое поражение души нации вызывает позиция официальных властей России по катынской трагедии! Этот образец геббельской пропаганды признан в мире только польскими националистами за его антирусский характер, мечтающих о воссоздании своей государственности в рамках Речи Посполитой, и российскими либералами за его антисоветизм и свою патологическую ненависть к советской эпохе нашего народа.
Конкурентоспособность современной России падает, и вопрос «что делать?» уже не носит риторический характер. В постановлении V (апрельского) Пленума ЦК и ЦКРК КПРФ социалистическая?модернизация общества рассматривается?как?центральная? задача??гармоничного?развития? личности, способная?обеспечить? движение?страны по пути прогресса: «Защищать русскую культуру – основу единства многонациональной России, способствовать развитию национально-культурных и духовных традиций всех народов страны. Добиваться достижения социального равенства и справедливости в обществе. Способствовать созданию условий для духовного, интеллектуального и физического развития граждан». В Обращении ЦК КПРФ к гражданам России «Путь России – вперёд, к социализму!» в частности говорится о необходимости стимулировать развитие наукоемкого производства, увеличить финансирование науки и восстановить высококачественное всеобщее бесплатное образование, обеспечить доступность и высокое качество здравоохранения, культуры и прекратить их коммерциализацию. Шаги к этой цели четко изложены в Антикризисной программы КПРФ, поддержанной избирателями 14 марта.

С. Щеглов, капитан дальнего плавания, г. Йошкар-Ола

«Медвежья» неблагодарность

Депутат Госдумы фракции КПРФ В.Улас внес на рассмотрение Госдумы законопроект «О внесении изменений в статью 361 части второй Налогового кодекса Российской Федерации». Этим законопроектом предполагалось установить льготы по транспортному налогу для пенсионеров, инвалидов и ветеранов Великой Отечественной войны.
Коммунист Улас посчитал, «что в канун празднования Дня Победы уместно будет инициировать законопроект, дополнительно выражающий заботу и благодарность государства людям старшего поколения».
«Основная масса пожилых пенсионеров, - говорится в его пояснительной записке к законопроекту, - имеющих свои автомобили, использует их только в дачный период примерно с конца апреля до середины октября. Горючего при этом они сжигают меньше, дороги не разбивают, даже страховой полис ОСАГО оформляют только на 6 месяцев. Поэтому они обоснованно имеют право на льготу по транспортному налогу.
Вышеуказанные льготы справедливо и разумно будут распространяться только на один автомобиль».
Здравая идея, здравый законопроект. При нынешнем повышении транспортного налога, он стал бы большим подарком нашим ветеранам в канун праздника Великой Победы.
Однако единороссы категорически отказались голосовать за него. При этом они поступили, как мелкие трусишки. Они не голосовали против законопроекта. Все, как один, они просто уклонились от голосования. Прием этот не нов и он часто используется единороссами. В случае чего, они всегда могут сказать, что «против» не голосовали, в надежде на то, что люди не поймут простую истину – без единороссовских голосов ни один законопроект не может быть принят, так как оппозиция в Госдуме в меньшинстве. И если единороссы уклонились – фактически, они голосовали «против».
Единоросы часто хвалятся тем, что они – «партия реальных дел» Вот только почему-то большинство этих дел направлено против простого народа и часто противоречит интересам большинства россиян. Вот вам и еще один пример. Так что не надо верить непрестанной болтовне единороссов, которые уже давно заврались, болтая о своей неустанной «заботе» о нуждах простых людей. Они о своих нуждах не забывают.

В. Алехин

Статья для русских

Госдума отклонила законопроект, предусматривающий отмену ст. 282 УК РФ, касающейся разжигания национальной ненависти.
Как передает корреспондент «Росбалта», автор проекта, лидер ЛДПР Владимир Жириновский предлагал отменить эту статью, а также исключить ссылки на эту статью в УК РФ и в УПК РФ, устанавливающих соответственно подсудность и подследственность уголовных дел.
Аргументируя свою позицию, Жириновский отметил, что это «самая «антирусская» и «вредная» статья УК РФ, и сидят по ней одни русские». «Если русский убьет представителя нацменьшинства, ему дадут больше, а вот если нацмен убьет русского, ему дадут только за убийство», — заявил депутат, добавив, что это «дикость».

От редакции. Нельзя не согласиться на этот раз с Владимиром Вольфовичем. Ничего нет глупее и более всего направленного против русских, чем указанная статья. Например, запросто можно получить уголовное наказание за такие вот слова:
«Россия - для русских и по-русски»
«Хозяин России есть один лишь Русский, так есть и всегда должно быть»
«Величие, могущество и богатство всего государства состоит в сохранении и размножении русского народа»
«Я готов написать на своём знамени - Россия для Русских и по-русски, и поднять это знамя как можно выше».
Хорошо, что люди, сказавшие это, уже не подсудны, а то пошли бы по 282-й. А слова эти принадлежат императору Александру III, писателю Ф.М. Достоевскому, гениальному ученому М.В. Ломоносову и генералу, герою русско-турецкой войны М.Д.Скобелеву.
И прав Жириновский, по этой статье сидят «одни русские», ибо оскорбление всего русского у нас не считается преступлением. А почему так берегут статью единороссы, думаю, говорить не надо. Приведем лишь слова еще одного известного человека:
«Тот, кто говорит: «Россия - для русских», - знаете, трудно удержаться, чтобы не давать характеристики этим людям, – это либо непорядочные люди, которые не понимают, что говорят, и тогда они просто придурки, либо провокаторы..». Это слова В.Путина, сказанные им на «Прямой линии с президентом Российской Федерации» 18 декабря 2003 года.
По его «просвещенному» мнению, Александр III, Достоевский, Ломоносов, Скобелев – это «просто придурки». Да вот «беда», во времена этих «придурков» русский народ численно рос, а при «толерантном» Путине – вымирает.

Виталий Игитов, г. Йошкар-Ола

Можешь не писать — не пиши

Есть газетные темы, к которым принято относиться с особым почтением и, я бы сказал, с пиететом. Здесь нужно особо придирчиво относиться к фактам, к каждому слову. Как говорится, семь раз проверь, один раз напиши. Сказанное, например, относится к материалам, где рассказывается о наших славных ветеранах минувшей войны. Их заслуги святы и так велики, что писать о них «левой ногой» равносильно нравственному преступлению. К сожалению, этих простых истин кое-кто до сих пор не может уразуметь. Я не говорю о свихнувшихся антисоветчиках, которые наперегонки оплевывают тех, кто спас их от Освенцима и Бабьего яра. Что с них, скудоумных, взять? Я говорю о тех, кто, берясь за перо, вроде бы из благих побуждений, сам того, наверное, не подозревая, несет ахинею, оскорбляющую ветеранов.
Один возмущенный читатель принес в нашу редакцию газету «Край Сернурский» от 19 марта этого года. А возмутили его некоторые пассажи из газетного материала «Помните! Через века, через года, - помните…», который написал некий А.Соловьев. Речь в нем идет о бывшем офицере Красной Армии, честно воевавшим и честно трудившимся в мирное время. Словом, тот самый, о ком надо писать.
Однако когда я внимательно прочел материал, то сразу вспомнил известный афоризм: можешь не писать - не пиши. И я бы настоятельно рекомендовал Соловьеву сделать этот афоризм своим девизом.
Вот, например, что (якобы со слов ветерана) пишет Соловьев: «Передний край между фронтами охраняла штрафная рота девушек-пулеметчиков. 9 мая 1943 г. немцы пошли в разведку боем. Произошло крупное сражение. Из роты девушек осталась только одна и та раненая, которая не отходила от своего пулемета».
Страшная картина! Но почему-то мне не жаль «девушек-пулеметчиков»? А дело в том, что вся эта «страшная картина» откровенный бред, и я никогда не поверю, что такое мог сказать офицер, прошедший почти всю войну, как это утверждает автор газетного материала в «районке».
Начнем с того, что никогда и никаких женских штрафных рот в Красной Армии не существовало. Ни с пулеметами, ни без оных. Ни в одной директиве ГКО или Генштаба, ни в одном приказе командующих фронтами, касающихся штрафных подразделений, ничего о женских штрафных ротах вообще не упоминается. Правда, дуроломов хватало и в армии, так что были случаи, когда проштрафившуюся женщину-военнослужащую направляли в мужские штрафные части. Но это были единичные случаи, и чтобы пресечь самодурство некоторых очень ретивых командиров, 19 сентября 1943 года начальникам штабов фронтов, военных округов и отдельных армий была направлена директива Генштаба №1484/2/орг, которая запрещала направлять женщин в штрафные части.
На самом деле, совершившие что-то противозаконное женщины-военнослужащие подвергались строгому дисциплинарному наказанию, или отправлялись нести наказание в тыл, или шли под трибунал, решением которого они, в некоторых случаях, направлялись в части действующей армии. Не в штрафбат, а в действующую армию!
Так что в нескольких своих строках Соловьев переплюнул даже тех лживых антисоветчиков, которые создали насквозь фальшивый фильм – «Штрафбат», где в героях ходят уголовники, совершившие тяжкие преступления. А, между, тем, убийц и совершивших иные особо тяжкие преступления в штрафные роты никогда не направляли. Сидели они, как говорится, на «шконке» от звонка до звонка. Ну, это к слову. Пойдем дальше.
Кто мне объяснит, как это рота пулеметчиц «охраняла передний край между фронтами»? Не только ветеранам, но и просто читающему человеку известно, что самое уязвимое место на фронте - стык между флангами воинских частей. Не случайно ведь, как правило, удар прорыва наносился именно в это место, а потому эти стыки всегда были головной болью командиров всех рангов и о них особенно пеклись. Бывало, вырвавшаяся вперед часть, притормаживала наступление, а то и сдавала назад, чтобы не выйти из соприкосновения с флангом менее расторопного соседа. А у Соловьева стык фронтов(!) «охраняет» всего лишь рота пулеметчиц. Два-три удачных залпа полковой артиллерии – и нет этих пулеметчиц, а значит, стык свободен для прорыва. Интересно, не знает ли Соловьев, что за «юмористы» командовали этими «фронтами»?
Случайно ли, немцы, по утверждению Соловьева, именно здесь и затеяли разведку боем, если таковая имела место в реальности? И, якобы по рассказу все того же ветерана, о котором он пишет, «произошло крупное сражение». Сообщу автору, что разведка боем – это способ прощупать передний край противника, выявить его слабые места, расположение сил, огневых точек, артиллерийских и минометных батарей, определить степень готовности противника к отпору. При этом сделать это пытаются с наименьшими возможными потерями. Словом, разведка, и не более того. Бывало, случались и тяжелые бои, но никаких «крупных сражений» при разведке боем не бывает, тем более, вел ее, оказывается, некий «состав разведки» полка. Что это за загадочное воинское подразделение, автор газетного материала не разъясняет.
Дальше – больше. Как повествует Соловьев, опять же якобы со слов ветерана, «Отступление гитлеровцам наша дивизия закрыла с двух сторон, ни один фашист не ушел из окружения, состав разведки был полностью уничтожен».
Хотя стой, хоть падай. Целая дивизия занималась тем, что окружала «состав разведки» полка. Кроме того, выходит, что немцы все-таки прорвали оборону и продвинулись вперед, иначе их невозможно было бы окружить. Но если прорвались, то как оказалась живой или не попала в плен раненная штрафница-пулеметчица, которая находилась на самом переднем крае и «не отходила от своего пулемета»? Чудеса!
Далее. Окружают обычно сходящимися ударами под основание «клина» прорвавшихся частей противника, а отступают всегда в одном направлении – назад. Спрашивается, с каких это «двух сторон» было «закрыто» отступление немцев, если они были окружены, то есть, обложены со всех сторон?
В июне 1943 года, как пишет Соловьев, героя его материала назначили помначальника отдела кадров стрелкового корпуса. И тут же он якобы сообщает, что «После некоторого пополнения нашу дивизию направили к большому, сильно укрепленному населенному пункту Долгово». Так где, все-таки служил ветеран – в штабе корпуса или в дивизии?
Но особенно меня поразил и насмешил до слез прямо-таки фантастический эпизод, записанный Соловьевым тоже якобы со слов ветерана. Процитирую его полностью.
«Но в районе реки Ленза встретили глубоко зарытое в землю забетонированное укрепление противника. С большими потерями нам удалось прорвать эту оборону по фронту 2 километра и в глубину до 6 километров. По такому «языку» гитлеровцы дальнобойной артиллерией через каждые пять минут обрушивали на нас ураганный огонь. Я был ранен и оказался под подбитым танком и вижу: подъезжают два броневика и останавливаются от меня в метрах 10. Из двух машин вышли генералы, полковники, а из бронемашины маршал К.Е.Ворошилов. Взяв с собой своего адъютанта, а остальным его сопровождающим приказав остаться в бронемашине, направился в «язык». Ворошилов обошел все и уехал».
Уж и не знаю, чего здесь больше детской наивности, абсолютного незнания элементарных вещей или фантазии, граничащей с глупостью?
Начнем с «мелочей». Что это такое «глубоко зарытое в землю забетонированное укрепление»? А как же тогда из него огонь вести, если оно «глубоко зарыто»? Выскочил из-под земли, стрельнул и сиганул обратно?
Прибыли два броневика, а генералы и полковники выходят из каких-то, неизвестно откуда взявшихся машин, а Ворошилов вышел из бронемашины. Наш ветеран, по словам Соловьева, ранен, но вместо того, чтобы звать на помощь, что сделал бы всякий нормальный человек, он с интересом наблюдает за приездом Ворошилова с генералами и даже запросто определяет, кто из приехавших адъютант Ворошилова. На нем что, так и было написано: «Адъютант»?
Для сведения автора, даже наша крохотная легендарная «сорокопятка» - пушка, предназначенная для борьбы с танками, имела дальность стрельбы 4,4 километра. То есть могла «переплюнуть» два «языка», о котором повествует автор. Зачем же немцам понадобилось привлекать дальнобойную артиллерию, вместо того, чтобы использовать просто полковую артиллерию, танки и самоходные орудия, или обычные минометы, огонь которых в данной ситуации был бы куда более эффективным и точным?
Мало того, ясно, что по периметру «языка» наши и немцы были в непосредственном соприкосновении, то есть находились друг от друга примерно в 300-400 метрах. Так что довольно мудрено было фашистам палить из дальнобойных пушек, не рискую влепить по своим.
Да и вообще дальнобойная артиллерия, как правило, находится в резерве главного командования и применяется на особо важных участках для решения даже не тактических, а стратегических задач. Но никак не для стрельбы по крохотным «языкам». Как непросто было заполучить несколько орудий дальнобойной артиллерии даже для уничтожения штаба немецкого корпуса, можно узнать из прекрасной книги К.Симонова «Живые и мертвые».
И самое главное. С какой такой «радости» на этом «языке» оказался Ворошилов? Судя по материалу, дело было под Нарвой. Стало быть, это уже конец июля 1944 года. Но, начиная с сентября 1942 года, Ворошилов не имел никакого отношения к действующей армии, а потому у него не было никаких причин выезжать на фронт. Это ведь не на дачу съездить – сел да поехал. Главнокомандующий партизанским движением, председатель Трофейного комитета при ГКО, председатель Комиссии по вопросам перемирия - вот его дальнейшие должности после того, как он был представителем Ставки на Волховском фронте.
И вдруг Ворошилов заявляется далеко не на самом важном участке фронта и болтается по «языку», как праздный зевака. Да, маршал был храбрым человеком. Однажды, когда ему довелось недолго командовать Ленинградским фронтом, он даже самолично водил в атаку красноармейцев. Но он не был идиотом или самоубийцей, чтобы прогуливаться по совершенно не нужному ему «языку», который еще и через каждые пять минут обстреливается из дальнобойных орудий. Автор материала сообщает (опять же якобы со слов ветерана), что «Ворошилов обошел все и уехал». Это как? Тот, кто знаком хоть немного с зачатками школьной геометрии, легко вычислит, что линия фронта на этом «языке» была примерно 14 километров. И вот Ворошилов, которому тогда было 63 года, запросто «обходит все» под «ураганным огнем» артиллерии. Долгонько бы дедушке пришлось «обходить все»! И все это время раненный герой газетного материала Соловьева лежит под танком и даже не подает голоса оставшимся «генералам и полковникам», которые в жаркое время наступления «околачивают груши» в ожидании Ворошилова. Чудеса!
Кроме того, никогда и ни один командир дивизии не позволил бы Ворошилову болтаться на переднем крае, где еще идет бой. А ну, случись непоправимое, и пошел бы этот командир по этапу без погон и лампасов, а то бы и к стенке встал. Даже если бы Ворошилов стал фордыбачиться, командир дивизии, куда заявился высокий «гость», не только по обязанности, но и просто из одного только чувства самосохранения обязательно позвонил бы командующему армией или фронтом, те непременно позвонили бы в Ставку, а уж Сталин задал бы выволочку маршалу по первое число. Он это умел делать, и Ворошилов прекрасно это знал – не раз получал.
Но выходит, что автор материала в газете заодно и Ворошилова выставил неким недоумком, который, непонятно с какой целью, лезет под снаряды артиллерии да еще и дальнобойной.
Понимаю, автор газетного материала заявит, что все написанное им, он услышал из уст самого ветерана. Возможно, хотя я в этом очень сомневаюсь, так как герой Соловьева имел звание майора, а такое звание глупым людям не давали, тем более, в боевых частях. Во-вторых, даже если и говорил такое ветеран, то обязанность пишущего о нем – тщательно проверить факты хотя бы с точки зрения логики.
Ветеран был обыкновенным человеком, а потому где-то мог ошибиться, что-то мог запамятовать, что-то неправильно истолковать и т.д. Это позволительно и понятно, а вот, не проверив сказанное, не уточнив его, писать в газету – это совершенно не позволительно, тем более материал Соловьева вышел под рубрикой – «К 65-летию Победы». Кстати, герой материала Соловьева умер в 1979 году, а, значит, автор мог разговаривать с ним не позднее, чем более тридцати лет назад. Большой срок! За это время и сам Соловьев мог что-то забыть или перепутать, но даже не удосужился перепроверить факты.
И в результате, ссылаясь на слова ветерана, Соловьев выставил его на посмешище. Именно поэтому я нигде и не упомянул фамилии этого заслуженного человека, тем более, уверен, что не мог он говорить того, что написал Соловьев.
Так что еще раз напомню: можешь не писать – не пиши. Или пиши о том, что хорошо знаешь, чтобы людей не смешить и своих героев не обижать. Тем более тех, которых уже нет в живых.

Виталий Вынурский, г. Йошкар-Ола

В ООН за проведливостью

Региональная общественная организация «Человек и Закон» направила сообщение в Рабочую группу по произвольным задержаниям Управления Верховного комиссара по Правам Человека ООН (г.Женева) о незаконном содержании в СИЗО №1 УФСИН по Республике Марий Эл Николая Свистунова.
Бывший мэр города Волжска содержится здесь под стражей без вступившего в законную силу судебного акта (постановления Волжского городского суда Республики Марий Эл).
3 декабря 2009 года в отношении Николая Свистунова Волжским городским судом Республики Марий Эл было вынесено постановление, согласно которому срок содержания под стражей был продлен до 14 марта 2010 года. Однако Верховный суд Республики Марий Эл дважды снимал материал с рассмотрения в кассационной инстанции и направлял в Волжский городской суд для устранения нарушенных прав Свистунова, в частности, права на защиту.
15 февраля 2010 года Волжский городской суд вынес приговор, которым признал Николая Свистунова виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.285 УК РФ. Но на момент вынесения приговора Свистунов находился под стражей без вступившего в законную силу определения Волжского городского суда от 3.12.2009 г.
14 марта 2010 года в отношении Николая Свистунова закончила действовать мера пресечения в виде содержания под стражей, вынесенная на основании постановления от 3.12.2009 года, не вступившего в законную силу.
Таким образом, в настоящее время Николай Свистунов содержится под стражей в следственном изоляторе № 1 УФСИН по Республике Марий Эл незаконно.
Статья 50 Федеральный закон Российской Федерации «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» регламентирует порядок освобождения подозреваемых и обвиняемых из-под стражи:
Освобождение подозреваемых и обвиняемых из-под стражи производится начальником места содержания под стражей по получении соответствующего решения суда либо постановления следователя, органа дознания или прокурора.
Если по истечении установленного законом срока задержания или заключения под стражу в качестве меры пресечения соответствующее решение об освобождении подозреваемого или обвиняемого либо о продлении срока содержания его под стражей в качестве меры пресечения не поступило, начальник места содержания под стражей немедленно освобождает его своим постановлением.
Такое поведение властей (суда, сотрудников УФСИН по Республике Марий Эл, прокуратуры) в отношении Николая Свистунова подтверждает, что правовые механизмы используются лишь как способ сведения счетов с политическим оппонентом властей. В целях восстановления нарушенных прав человека правозащитники требуют обратить внимание на ситуацию, связанную с незаконным содержанием в СИЗО № 1 УФСИН по Республике Марий Эл Николая Свистунова, а также запросить у властей РФ информацию о законности его содержания под стражей с 3 декабря 2009 года по 5 апреля 2010 года.

CIVITAS.RU

Дополнительный заработок

Следственными органами Следственного комитета по Республике Марий Эл возбуждено уголовное дело в отношении депутата муниципального образования “Кундышское сельское поселение” Дмитрия Мирских, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (незаконное производство и сбыт наркотических средств). Об этом сообщили в СКП РФ.
Следствием установлено, что с января по апрель 2010 года Мирских незаконно изготавливал, а затем сбывал наркотическое средство - марихуану. 2 апреля 2010 года он был задержан при попытке сбыта наркотиков.
В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления.
От редакции. А вот интересно, не членом ли «Единой России» состоял этот «производитель и сбытчик»?

ИА REGNUM Новости

Пример «горячей заботы»

С 2001 года по настоящее время стоимость в среднем выросла:
- электроэнергии - в 6 раз;
- отопления 1 кв. м площади – в 8 раз;
- горячего водоснабжения на 1 человека – в 9 раз;
- холодного водоснабжения на 1 человека - в 4 раза;
- газа на 1 человека – в 7 раз.
С 2005 года по 2009 год включительно стоимость выросла (в среднем):
- продовольственных товаров – в 1,7 раза;
- непродовольственных товаров – в 1,4 раза;
- хлеба и хлебобулочных изделий – в 1,9 раза;
- мяса – в 1,8 раза;
- масла сливочного – в 1,85 раза;
- молока – в 1,7 раза;
- одежды – в 1,6 раза;
- бензина – в 1,7 раза;
- медикаментов – в 2,5 раза;
- жизненно важных лекарств (только за 2008-2009гг.) - в 4-5 раз.
- дошкольного образования – в 2,2 раза;
- образования – в 2 раза.
Если учесть, что инфляция выросла по официальным данным на 92%, то получается, что все эти накрутки цен и тарифов в разы – обыкновенный метод получения сверхприбыли за счет простого народа.
Вот вам и вся «забота» наших единоросских властей о своих согражданах. Одно дело - единороссовская болтовня, другое дело – вышеуказанные цифры, тем более, они взяты из официальных источников и озвучены в Госдуме.





НОМЕР 7 (300) от 16 АПРЕЛЯ 2010