Марийское республиканское отделение коммунистической партии Российской Федерации Контакты Архив Информация
Номер 28 (292) от 18 декабря 2009


Яркая жизнь великого Человека

к 130-летию со дня рождения В. И. Сталина

В. И. Сталин Сталин (Джугашвили) Иосиф Виссарионович - Верховный главнокомандующий Вооружёнными Силами СССР, Председатель Совета Народных Комиссаров СССР, Председатель Государственного комитета обороны, Народный Комиссар обороны СССР, Генеральный секретарь ЦК ВКП(б), Маршал Советского Союза, с 27 июня 1945 года - Генералиссимус Советского Союза.
Родился 21 декабря 1879 года в городе Гори (ныне Республика Грузия) в семье кустаря-сапожника. В 1894 году окончил Горийское духовное училище и поступил в Тбилисскую православную семинарию, из которой исключён в 1899 году за революционную деятельность, перешёл на нелегальное положение, стал профессиональным революционером. Член РСДРП/ВКП(б)/КПСС с 1898 года.
В период подпольной революционной деятельности неоднократно подвергался арестам и ссылкам.
Как член ЦК Сталин активно участвовал в подготовке и проведении Великой Октябрьской социалистической революции: входил в состав Политического бюро ЦК, Военно-революционного центра - партийного органа по руководству вооружённым восстанием, в Петроградский Bоенно-революционный комитет. На 2-м Всероссийском съезде Советов 26 октября (8 ноября) 1917 года И.В. Сталин избран в состав первого Советского правительства в качестве наркома по делам национальностей, одновременно в 1919-22 годах возглавлял Наркомат государственного контроля, реорганизованный в 1920 году в Наркомат Рабоче-крестьянской инспекции (РКИ).
В период Гражданской войны и интервенции И.В. Сталин выполнял ряд ответственных поручений ЦК РКП(б) и Советского правительства: был членом Pеволюционного Bоенного Cовета (РВС) Республики, одним из организаторов обороны Петрограда, членом PBC Южного, Западного, Юго-Западного фронтов, представителем ВЦИК в Совете рабочей и крестьянской обороны. Сталин проявил себя крупным военно-политическим работником.
Постановлением ВЦИК от 27 ноября 1919 года И.В. Сталин был награждён орденом Красного Знамени “в ознаменование его заслуг по обороне Петрограда и самоотверженной работы на Южном фронте”.
После окончания Гражданской войны И.В. Сталин активно участвовал в борьбе партии за восстановление народного хозяйства, за осуществление новой экономической политики, за укрепление союза рабочего класса с крестьянством.
После смерти В.И. Ленина, с января 1924 года И.В. Сталин активно участвовал в разработке и осуществлении политики ВКП(б), планов хозяйственного и культурного строительства, мер по укреплению обороноспособности страны и проведению внешнеполитического курса партии и Советского государства.
В предвоенные годы советский народ осуществил ленинский план построения социализма, провёл гигантские по сложности и по своему всемирно-историческому значению революционные преобразования. В решение этих задач вместе с другими руководящими деятелями партии и Советского государства внёс личный вклад И.В. Сталин. По его непосредственной инициативе и под его руководством в 1933 году была сформирована Северная военная флотилия, на базе которой в 1937 году создан Северный флот, сыгравший решающую роль в обороне Советского Заполярья в годы Великой Отечественной войны.
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 20 декабря 1939 года И.В. Сталину в связи с его 60-летием присвоено звание Героя Социалистического труда.
В условиях надвигавшейся военной опасности и в годы Великой Отечественной войны Иосиф Виссарионович Сталин принимал руководящее участие в многосторонней деятельности по укреплению обороны СССР и организации разгрома фашистской Германии и милитаристской Японии.
6 мая 1941 года Сталин принял на себя обязанности Председателя Совнаркома СССР (с 1946 г. - председатель Совета Министров СССР). С начала войны он - Председатель Государственного Комитета обороны, нарком обороны и Верховный Главнокомандующий всеми Вооруженными Силами СССР.
Неудачи начального этапа Великой Отечественной войны не идут ни в какое сравнение с поражениями Польши, Франции и других стран Западной Европы. СССР долгое время вынужден был бороться в одиночку не только против военной мощи фашистской Германии, но и против военно-экономического потенциала большей части Европы, порабощенной гитлеровскими захватчиками. Величие подвига советского народа, миллионов коммунистов и беспартийных, сражавшихся на фронтах и трудившихся в цехах, на полях, в конструкторских и научных учреждениях, не вычеркнуть из истории никаким псевдонаучным исследователям и конъюнктурщикам от политики. Победили мужество и самоотверженность всех народов СССР. Но всему миру известно и то, что колоссальную роль в победе советского народа в Великой Отечественной войне сыграли железная воля и выдержка И.В. Сталина.
На второй день войны с гитлеровской Германией, 23 июня 1941 года, И.В. Сталин фактически возглавил Ставку Главного Командования, а 30 июня 1941 года по совместному решению Президиума Верховного Совета СССР, ЦК ВКП(б) и СНК СССР, образованный чрезвычайный орган военного времени, - Государственный комитет обороны (ГКО). С 10 июля 1941 года И.В. Сталин стал руководить Ставкой Верховного Главнокомандования, с 19 июля 1941 года - народным комиссариатом обороны СССР, а 8 августа 1941 года он был назначен Верховным главнокомандующим Вооружёнными Силами СССР. Как того и требовала всенародная Великая Отечественная война против гитлеровского фашизма, в руках И.В. Сталина была сосредоточена вся полнота государственной, партийной и военной власти.
В трудные дни обороны Москвы И.В. Сталин выезжал на фронт, чтобы на месте ознакомиться с положением дел. В 1941-1942 годах он выезжал в прифронтовые полосы: на Можайский, Звенигородский, Солнечногорский оборонительные рубежи.
На Волоколамском направлении Верховный Главнокомандующий заезжал в госпиталь, в 16-ю армию генерала К.К. Рокоссовского, где осмотрел на деле работу реактивных установок БМ-13 (“Катюша”), побывал в 316-й дивизии генерал-майора Панфилова И.В. Через три дня после парада 7 ноября 1941 года на Красной площади И.В. Сталин выезжал на Волоколамское шоссе в одну из дивизий, прибывшую из Сибири, чтобы проверить её боевую готовность.
В 1942 году И.В. Сталин выезжал за реку Лама на аэродром, где шли испытания самолёта. Был он на Западном фронте у генерала В.Д. Соколовского. Находился на Калининском фронте. Останавливался в деревне Хорошово. Вместе с генералом А.И. Ерёменко И.В. Сталин проанализировал обстановку, разработал план операции Калининского и Западного фронтов, вопросы её материального обеспечения. При отъезде Верховного Главнокомандующего, генерал Ерёменко спросил его, можно ли сообщить бойцам, что здесь был Сталин. И получил согласие.
И.В. Сталин приезжал на фронт безо всякой помпы. Была личная охрана, бойцы НКВД. Никакого лишнего трезвона...
Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1945 года И.В. Сталину было присвоено звание Героя Советского Союза.
27 июня 1945 года Верховному Главнокомандующему всеми вооружёнными силами СССР Сталину И.В. присвоено высшее воинское звание - Генералиссимус Советского Союза.
В качестве главы Советского государства И.В. Сталин принимал участие в Тегеранской (с 28 ноября 1943 года по 1 декабря 1943 года), Крымской (с 4 по 11 февраля 1945 года) и Потсдамской (с 17 июля по 2 августа 1945 года) конференциях руководителей трёх держав - СССР, США и Великобритании.
В послевоенный период он продолжал работать Генеральным секретарём ЦК партии и председателем Совета Министров СССР. В эти годы партия и Советское правительство провели огромную работу по мобилизации советского народа на борьбу за восстановление и дальнейшее развитие народного хозяйства, осуществляли внешнеполитический курс, направленный на укрепление международных позиций СССР, мировой социалистической системы, на сплочение и развитие международного рабочего и коммунистического движения, на поддержку освободительной борьбы народов колониальных и зависимых стран, на обеспечение мира и безопасности народов во всём мире.
Генералиссимус Советского Союза Иосиф Виссарионович Сталин скончался 5 марта 1953 года. Похоронен в Москве на Красной площади. С 9 марта 1953 года по 31 октября 1961 года саркофаг с телом И.В. Сталина находился рядом с саркофагом В.И. Ленина в Мавзолее. В ночь с 31 октября на 1 ноября 1961 года по решению XXII съезда КПСС останки И.В. Сталина захоронены рядом с Мавзолеем.
25 июня 1970 года на могиле И.В. Сталина был установлен бюст, работы народного художника СССР скульптора Н.В. Toмского.

Сталин 130 лет спустя

21 декабря исполняется 130 лет со дня рождения Иосифа Виссарионовича Сталина - личности, роль которой является предметом споров учёных, политиков, общественных деятелей и просто не равнодушных к истории людей на протяжении уже более полувека. Мне удалось побеседовать с ведущим научным сотрудником РАН, доктором исторических наук Юрием Жуковым.
- Юрий Николаевич, многочисленные документальные и литературные источники совершенно по-разному представляют Сталина. Советские книги, публицистика, фильмы связывают с его именем построение мощной, индустриальной державы, победу во Второй мировой войне, величие советской науки и т. д. В 90-х - начале 2000-х годов, когда я училась в школе, а затем в университете, учителя и профессура убеждали меня в том, что Сталин был диктатор и тиран, погубивший миллионы невинных людей и отбросивший страну в развитии на много лет назад. Сегодня чаще всего пытаются нарисовать портрет Сталина, просто «примирив», насколько это возможно, старую и новую трактовки. Вы каким видите Сталина?
- Я бы нарисовал такой портрет Сталина: это обыкновенный человек и гениальный политик. Он единственный из находившихся у руля нашей страны политических деятелей точно знал, что нужно делать и сумел выполнить очень многое из того, что выдвигал в своей политической программе в разные годы. Если посмотрите архивные данные, то убедитесь, что репрессии развязаны не Сталиным, а так называемым антисталинистом Хрущёвым, а также Эйхе и Постышевым, которые объявлены якобы жертвами кровавого террора. На самом-то деле именно эта троица и погубила большинство людей в период массовых репрессий 1937 — 1938 годов, именно они просили дать разрешение на расстрел определённого количества людей. Обо всём этом со ссылками на документальные источники я написал в книге «Иной Сталин», и ни один специалист не опроверг представленных мной данных.
- На Ваш взгляд, какие из принятых Сталиным политических решений оказали наибольше влияние на развитие страны?
- Первое, — это политика Сталина в предвоенное время. В феврале 1931 года он сказал, что если мы за десять лет не создадим тяжёлую промышленность, а на её основе оборонную, а потом лёгкую, то через десять лет нас уничтожат. В своих прогнозах он ошибся на несколько месяцев: к июню 1941 года немцы уже подготовили план нападения на СССР, и реализовали бы его, если бы промышленность страны оказалась к этому не готова. Второе: в сентябре 1938 года, когда Даладье и Чемберлен подписали Мюнхенское соглашение, потом когда Англия и Франция вступили в сговор с фашистской Германией, когда польский маршал Рыдз-Смиглы с Гитлером и венгерским диктатором Хорти делили Чехословакию, Сталин понял, что нужно сделать всё, чтобы оттянуть участие Советского Союза в войне, потому что для завершения программы полной модернизации вооружённых сил, создания новой техники требовалось ещё 4 - 5 лет. Сталин пытался сделать всё возможное, чтобы война началась в благоприятных для нашей страны условиях, но это уже от него не зависело, слишком быстро Гитлер расправился с Западной Европой и напал на СССР. Однако и здесь Сталин быстро понял, как необходимо действовать. Был создан Государственный комитет обороны, куда, кроме него, вошли Берия, Молотов, Маленков и Микоян. Эти люди официально встали и над Совнаркомом, и над Верховным советом, и над партией. Они не теряли время на трепотню и принимали решения, взяв на себя всю ответственность. И они доказали, что делали это очень профессионально. Войну мы выиграли. После войны руководство страны во главе со Сталиным сделало всё, чтобы в 1949 году появилась атомная бомба, а в 1953 году - водородная бомба. Тогда же, к середине 50-х гг., у нас были созданы первые ракеты. Мы сумели нагнать в этой области Соединённые Штаты, которые действительно угрожали нам войной, - они даже публиковали в своих журналах карты Советского Союза с указанием целей, по которым они собирались наносить удары. Мы таких карт тогда ещё не составляли. Плюс к этому США создали НАТО и раскололи Германию, хотя Сталин всегда стоял на том, что Германия должна быть единой, нейтральной, демилитаризованной, поскольку он видел в ней пробел между Западом и Востоком, который не позволит начать новую мировую войну. Но американцы всё же объединили три зоны, создали из них ФРГ, на что нам пришлось в ответ создавать ГДР. Точно так же в 1950-х гг. наше руководство делало всё, чтобы Ким Ир Сен не напал на Южную Корею, и в письме, отправленном от нашего бюро северокорейскому лидеру, практически был описан сценарий будущих событий: что они дойдут до юга, американцы высадятся и их разобьют. Всё так и произошло.
- Что же касается «соцлагеря», то в 1949-1952 гг. никто не думал в Восточной Европе строить социализм. Сталин называл восточноевропейские государства не «странами социалистического лагеря», а «странами народной демократии», и считал, что в них должна быть многопартийная политическая система, свободные выборы в парламент и так далее. Сталину нужен был просто промежуток между потенциальным врагом на Западе и Советским союзом, чтобы не повторилось 22 июня, вот и всё. А то, что Хрущёв и прочие сделали в Восточной Европе, это уже совсем другое... На мой взгляд, в период, когда Сталин руководил СССР, у нас не было промахов ни в экономике, ни во внешней политике.
- Какой аспект политической деятельности или период жизни Сталина является предметом Ваших настоящих исследований?
- Я пишу работу, посвящённую позиции Сталина по национально-территориальному вопросу. Дело в том, что Иосиф Виссарионович с марта 1917 года доказывал, что если страну разделить на национальные автономии, она рано или поздно развалится. Чтобы этого не произошло, он пытался разделить всю бывшую Российскую Империю, за исключением Финляндии и Польши, которые никогда не воспринимались у нас частями России, на областные формирования. То есть он пытался объединять несколько губерний на основе исторически сложившихся экономических связей, которые в итоге и должны были стать субъектами федерации. В их числе Донецко-Криворожская, Одесская, Таврическая, Уральская республики и так далее. И это было бы справедливо. А в 1922 году Сталин настаивал на том, чтобы Белоруссия, Украина и Закавказье в качестве автономий вошли в состав Российской Федерации, и в этом он был более прав, нежели Ленин. Ведь именно такое государственное образование предусматривала действующая тогда программа партии, принятая в 1919 году на VIII съезде. Но Ленин, Троцкий и Зиновьев пошли на нарушение программы партии, Сталин же оказался наиболее последовательным и честным большевиком.
- Если бы его сценарий федеративного устройства был реализован, то Россия сейчас была бы цветущей и богатой, потому что не нашлось бы отмычки, чтобы её развалить. Кстати, первым разваливать страну стал гражданин Деникин, который под флагом неделимой России добился того, что для отражения его наступления Красной Армии пришлось уйти с Западного фронта, то есть из Прибалтики, и в августе начать переговоры о признании независимых буржуазных республик Эстонии, Латвии и Литвы. Мы бы не потеряли Прибалтику, если бы не Деникин.
- Вы удовлетворены тем, как преподносят сейчас образ Сталина средства массовой информации?
- Глубоко возмущён, потому что средства массовой информации даже не пытаются понять, кем был Сталин. Им главное - превратить его в жупел. Они отлично понимают: сегодня экономическое положение России таково, что нужно менять всё, что есть, и возвращаться в политическое прошлое. Но чтобы люди так не думали и, тем более, не сделали, говорится: «Да, сегодня ужасно! Но в прошлом был один ГУЛАГ». Хотя это откровенное и наглое враньё. Сегодня в российских тюрьмах народу сидит больше, чем в 1937 году во всём СССР, но это никого не волнует.
- Некоторые проводят параллели между лидерскими качествами, а порой и методами управления Сталина и Путина. Что вы можете сказать на этот счёт?
Ничего общего между ними нет. Я слушал, что говорил недавно по телевизору Путин, отвечая на вопросы трудящихся. Если бы при Сталине появился владелец рынка с незаконными доходами (а ведь Путин признал: всё, что продавалось на Черкизовском рынке, было либо контрабандой, либо поддельной продукцией), и если бы это стало руководству страны известно, этому типу было бы не миновать 20 лет строгой изоляции, и никаких вам отговорок. Так, простите, чего между ними общего?..

Беседовала Наталья Быкова, strf.ru

Предвиденье

И.В. Сталин гениально предвидел, что огромные усилия пролетариата по строительству социализма могут при определённых условиях быть сведены на нет. Ещё 13 апреля 1928 в своём выступлении на собрании актива московской организации ВКП (б) с докладом «О работах апрельского объединённого Пленума ЦК и ЦКК» И.В. Сталин пророчески сказал: «Глупо было бы предположить,что международный капитал оставит нас в покое. Нет, товарищи, это неверно. Классы существуют, международный капитал существует, и он не может смотреть спокойно на развитие страны строящегося социализма… Одно из двух: либо мы будем вести и впредь революционную политику, сплачивая вокруг рабочего класса СССР пролетариев и угнетённых всех стран, - и тогда международный капитал нам будет всячески мешать в нашем продвижении вперёд; либо мы откажемся от своей революционной политики, пойдём на ряд принципиальных уступок международному капиталу, - и тогда международный капитал, пожалуй, не прочь будет «помочь» нам в деле перерождения нашей социалистической страны в «добрую» буржуазную республику… Но именно потому, что мы не можем пойти на подобные уступки, не отказавшись от самих себя, - именно поэтому мы должны быть готовы к тому, что международный капитал будет нам устраивать и впредь все и всякие пакости».
А 27 октября того же года И.В. Сталин пишет в «Ответе Ш – у»: «Я прямо говорю в своей речи, что правый уклон «недооценивает силу капитализма у нас», «не видит опасности восстановления капитализма», «не понимает механики классовой борьбы» «и потому так легко идёт на уступки капитализму». Я прямо говорю в своей речи, что «победа правого уклона в нашей партии» «подняла бы шансы на восстановление капитализма в нашей стране». И.В. Сталин предупреждает: «Опасность реставрации капитализма у нас существует». О том же он говорит 19 ноября на заседании Пленума ЦК ВКП(б): «Чем угрожает нам правый уклон, если он победит в нашей партии? Это будет идейный разгром нашей партии, развязывание капиталистических элементов, нарастание шансов на реставрацию капитализма или, как говорил Ленин, на «возврат к капитализму».
Пока был жив И.В. Сталин, он делал всё, чтобы не допустить этого, борясь с теми, кто мешал, чтобы людям, всему обществу, жилось лучше.
Во многих отношениях примечательной беседе с немецким писателем Эмилем Людвигом, которая состоялась 13 декабря 1931 года, раскрылись некоторые социально-психологические стороны личности Сталина, в частности то, в чём он видел смысл своей жизни: «Если бы каждый шаг в моей работе по возвышению рабочего класса и укреплению социалистического государства этого класса не был направлен на то, чтобы укреплять и улучшать положение рабочего класса, то я считал бы свою жизнь бесцельной».
Сейчас мы видим, как далеко смотрел великий человек. К его словам не прислушались и сегодня мы потеряли Советский Союз, а после государственного переворота в 1993 году в нашей стране началась реставрация капитализма.

18 лет без Союза

Память об СССР - упрек проворовавшейся и деградирующей российской элите. Такое мнение высказал директор Института проблем глобализации Михаил Делягин на пресс-конференции «18 лет без Союза: чем он был и почему его так ненавидят до сих пор». Замолвить слово о бедном СССР, который подвергается пропагандистским атакам, известного экономиста заставила тревога за будущее страны.
Накануне годовщины подписания Беловежского соглашения известный экономист подвел итог жизни страны в капиталистическом режиме. По его словам, для народов СССР развал империи стал катастрофой. Доля России в мировой экономике за эти годы сократилась в 2,7 раза, а постсоветского пространства - более чем в три раза. Разрушены экономика, здравоохранение, система образования и так далее.
«Уровень жизни сейчас ниже, чем при СССР, - говорит Делягин, - А соблюдение прав человека - гораздо ниже. Многие вещи, которые сейчас стали нормой, тогда были просто невозможны. Например, в советское время словосочетание «пьяный милиционер» было непонятным».
Сейчас в России развернута настоящая информационная война против Советского Союза, уверен эксперт. Людям внушают представление о бесславном крахе прогнившей империи, дискредитируют ее лидеров, культивируют ненависть к прошлому.
«Сейчас, по утверждению одной известной медиа-фигуры, подлинными героями нашей страны является те, кто воевал против СССР. И это не отдельные судороги демшизы, это течение, которое объединяет разных людей», - утверждает Михаил Делягин.
По его мнению, главным катализатором ненависти ко всему советскому является нынешняя российская бюрократия.
«Советское государство при всех своих недостатках стремилось к общественному благу. Для российской элиты главное нажива. Само упоминание об СССР сейчас звучит как богохульство - как так человек существует не для наживы? Для нынешних чиновников это нонсенс - как так не грабить? СССР - страна, сама память о которой отрицает наше государство как таковое. Наша бюрократия несовместима с самим воспоминанием о Советском Союзе. Это для них постоянный упрек. Они испытывают постоянный дискомфорт, потому что грабят страну, частью которой себя все еще ощущают. С фразой «вор должен сидеть» согласны все. Только некоторые считают, что вор должен сидеть в тюрьме, а некоторые, что в правительстве», - говорит Делягин.
Любопытно, что с позицией правящей бюрократии совпадает и позиция Православной Церкви. В последнее время, по утверждению эксперта, ненависть священников к СССР резко усилилась, а их заявления о том, что «православный человек не имеет права на социальный протест и в ответ на притеснения должен только молиться», очень удобны для правящей элиты.
«Ненависть к прошлому разрушает общество, разрушает настоящее. Российское общество никогда не станет полноценным, пока открещивается от своего прошлого. Переосмысление истории - главная политическая задача сегодня. Чтобы построить новую российскую цивилизацию, нужно принять свое прошлое», - резюмировал Михаил Делягин.

Виталий Акимов, nr2.ru

«Горький хрен» российских «папуасов»

Чем пугают людей наши доморощенные «демократы», когда заходит речь о возврате к социалистическому общежитию? Да немногим. Вот их главные козыри: дескать, в Советском Союзе существовал дефицит на продовольствие и товары ширпотреба, и не было свободы слова. И все. Отчего такая скудная аргументация? Да от того, что, во-первых, больше нечем козырять, а, во-вторых, у «демократов», которые нынче почти поголовно состоят в «Единой России», всегда была напряженка со здоровой фантазией.
Ну, такой «свободы» слова, которая сегодня навязана нам, лучше бы и совсем не было. Суть ее примерно такова: все прошлое – мерзость, все нынешнее – благодать, во всем права только «Единая Россия». А кто считает, что это не так – тому в морду. В прямом смысле слова, ибо по числу убитых и избитых журналистов во времена «свободы слова» наша страна - мировой лидер. Ежегодно, по данным Союза журналистов России, в стране при различных обстоятельствах погибают от десяти до 20 репортеров. В 2009 году российское медиасообщество лишилось пяти своих представителей.
Кстати, и Марий Эл в деле «свободы слова» тоже не на последнем месте, в отличие от уровня жизни. Ну, а дефиците – разговор отдельный.
Не так давно президент Медведев, выступая на заседании Совета безопасности, посвященном рассмотрению доктрины продовольственной безопасности, обеспокоился недостаточным обеспечение россиян продуктами питания и низким уровнем их потребления. То есть, прямо и открыто заявил, что очень многие россияне недоедают, а еще точнее – голодают. И это, представьте себе, в самой богатой природными ресурсами стране. На долю России, например, приходится 9% запасов мировой пашни, 52% черноземных почв, 20% запасов мировой пресной воды.
Если учесть, что нынешнее население России не превышает 2-3 процента от населения планеты, то можно было бы предположить, что наш народ, питается, что называется, «от пуза». Но вместо этого мы имеем такие цифры, озвученные самим президентом: обеспеченность продуктами по отношению к рекомендуемым нормам их потребления в России по мясу и молоку ниже на 25%, рыбе - на 45%, по овощам - также на 25%.
Ясно, что эти цифры предоставили президенту соответствующие чиновники, которые у нас горазды манипулировать различными данными. Поэтому отнесемся к этим данным с некоторым скепсисом, так как цифры независимых экспертов рисуют еще более удручающую картину. Кроме того, это усредненные цифры – что-то вроде «средней температуры по больнице».
Понятно, что огромная масса россиян объективно питается еще хуже. По данным «АиФ», которую уж никак не заподозришь в антиправительственных настроениях, голодают в России - 24 миллиона человек, то есть более 17 процентов населения. Надо ли говорить, что в это число входят и дети, и старики, и больные люди, и инвалиды, и даже беременные женщины, как наименее социально защищенные группы населения.
И прав Медведев, напомнивший о выводах международных экспертов, согласно которым если население страны голодает в течение двух и более поколений, то “наступают процессы физиологической и интеллектуальной деградации на генном уровне”. И эти процессы уже дают о себе знать.
Сегодня в детородный возраст вступили те, кто родился в последние годы советской власти. Стало быть, свое детство и юность эти будущие матери и отцы, по большей части, прожили во время «реформ», то есть, многие и многие из них страдали, как мягко выразился президент, «низким уровнем потребления» продуктов питания. Да, проще говоря, недоедали и голодали. Не трудно предположить, какие у них будут дети с точки зрения здоровья. Не случайно ведь известный детский врач Леонид Рошаль так определил основной фактор здоровья подрастающего поколения: «Это – питание школьников: там закладывается здоровье». Факты подтверждают слова врача.
Как-то мне довелось прочитать о медицинском исследовании 500 мальчиков-школьников 10-12 лет в Тамбовской области. Результаты кого угодно могут потрясти: только 22 процента из них здоровы, а у 85 детей – два и более заболевания. Эксперты, проводившие исследование полагают, что к выпускному вечеру полностью здоровых останется 5(!) процентов.
Еще более удручающие факты обнаружил на одном из интернетовских сайтов: из приходящих в школу к первой группе здоровья можно отнести 3-4 процента (абсолютно здоровые), к окончанию школы таких остается 1,5 процентов.
По мнению упомянутого Рошаля, в сфере здоровья детей «никогда у нас в стране, если не считать периода после Октябрьской революции, довоенных и послевоенных лет, а также самой войны, не было такого состояния, как сейчас». Как видим этот специалист прямо говорит, что при так называемом «застое», в адрес которого любят злобствовать наши «демократы», по большей части из «Единой России», такой катастрофической ситуации со здоровьем подрастающего поколения не было даже близко. Этот она при «демократах» из «Единой России» все страшнее становится.
Чему же тут удивляться, если головная боль военкоматов – набор юношей в армию, среди которых годных к службе по здоровью можно буквально на пальцах пересчитать. Многие из призывников в армейские ряды – просто дистрофики. Например, по данным военного обозревателя «Комсомольской правды» Виктора Баранца, «около 45 тысяч призывников весеннего призыва, когда мы призывали 305 тысяч, действительно имели недостаток веса, и почти треть из них страдали хроническим недоеданием». Потому-то и президент России на президиуме Госсовета сетовал, что в последние 20 лет число молодых людей, годных к военной службе, сократилось почти на треть. Причем «более чем у 40% допризывников здоровье и уровень физического развития не соответствуют требованиям армейской службы».
Заметьте, президент сказал – «в последние 20 лет», тем самым, прямо признав, что все эти напасти на россиян свалились с начала «перестройки и «реформ». Стало быть, при советской власти такого не было. Жаль только, что он не указал на виновников этой очередной российской беды. В частности, на Путина и его «Единую Россию».
Я, например, не знаю никого из огромной массы своих школьных товарищей и знакомых советских времен, кого бы не взяли в армию по состоянию здоровья, а тем более из-за дистрофии. В советское время слово «дистрофик» употреблялось только в анекдотах. Сегодня – это страшная реальность. И как же ей не быть, если по своей калорийности прожиточный минимум россиянина, который нам определяют власти, «вполне сопоставим с пайком немецкого военнопленного в советских лагерях осенью 1941 года».
Так что, «эксперимент» наших «реформаторов» по «лечению» населения голодом иначе, как геноцидом, назвать нельзя. Огромная часть россиян по существу оказалась «военнопленными» в родном государстве. При этом власти «лечат» голодом не всех. Часть «господ», приближенных к ней, жрут в три горла. Для них бутылка шампанского за 3 тысячи долларов – пустяк: денег не жалко, они ведь не заработаны, а уворованы как раз у тех, кто недоедает и голодает. Словом, как заметил Козьма Прутков: “Кому и горький хрен - малина, а мне и бланманже - полынь”.
К сожалению, «горький хрен» - это удел большинства населения страны – самой богатой на природные ресурсы, но где доходы от этих, разворованных во время чубайсовской приватизации, богатств оседают в карманах кучки олигархов, чиновников от власти и коррупционеров, кои по большей части состоят в «Единой России»
И нельзя не согласиться с выводами журналиста и писателя Сергея Макарова, который написал: «Цена шоковой терапии и либеральных реформ чрезвычайно высока. Людские потери от увеличения смертности составили порядка 11 миллионов человек, а с учетом не родившихся детей, по различным оценкам демографов, это около 16 миллионов человек. В то время как государство выделяет триллионы рублей на поддержку неэффективных собственников, государственных корпораций и банков».
Помнится, как разного рода «младореформаторы» вроде Гайдара, «рыжего ваучера» и иже с ними, расхваливая новый «рай», который они обещали построить, всегда ссылались на такой факт – дескать, при Советах прилавки продовольственных магазинов были пусты, а сейчас прямо-таки ломятся от избытка продуктов питания. Вроде бы убийственный аргумент, но на поверку - очередное политическое шулерство.
Эти ребята забыли одну одесскую мудрость: смотреть на колбасу и есть колбасу – две большие разницы.
Я появился на свет во время войны, так что за немалые годы жизни многое видел сам. Не могу отвечать за военные и первые послевоенные годы по причине малолетства, но в дальнейшем я никогда даже не слыхивал, чтобы в советское время кто-то голодал. Разве что пропившие все алкоголики, но это уже другой разговор.
Да, был дефицит. Но, во-первых, еще надо выяснить, почему этот дефицит был в то время, когда сельское хозяйство находилось на подъеме. Вспомним, например, какой гигантский рывок сделало оно хотя бы в нашей республике при Ураеве и Никонове. Я родился в деревне, постоянно навещал и навещаю родные места, так что могу объективно утверждать, что село развивалось поступательно и давало все больше и больше продукции. Куда она девалась? Кому, например, нужно было затоваривать Москву и еще несколько городов, чтобы люди из провинции ездили туда за продовольствием. Они же его все равно покупали, так почему было не оставить часть его там, откуда его завезли в ту же Москву? Вопросы, вопросы, вопросы. И не случайно сейчас появляются серьезные исследования, в которых утверждается, что дефицит продовольствия организовывался целенаправленно, с расчетом на рост недовольства жителей Союза. Кем? Это уже другой вопрос. Можно только обобщенно сказать – теми, кто готовил государственный переворот в стране, чтобы разграбить ее. Теми, кто сегодня полностью загубил сельское хозяйство страны.
Для размышления, процитирую известного в нашей республике человека – партийного и государственного деятеля Геннадия Ивановича Минина. В своей книге «Земля моя родная – Марий Эл» он, в частности пишет: «Однажды в Совете Министров России я рассказал некоему высокопоставленному чиновнику, что производство яиц у нас достигло таких величин, что возникли проблемы с реализацией продукции… Я сказал это с задней мыслью, что чиновник поможет нам разрулить проблему. Куда там! Он только подивился тому, что мы развели столько кур. Тут, дескать, я вам не помощник. Надо сказать, что в то время уже везде, кроме Москвы и Ленинграда, остро ощущался дефицит сельскохозяйственной продукции. А у нас в республике в 1973-1974 годах не знали, куда девать мясо. Все холодильники забиты, мясокомбинат простаивает, нет забоя скота, работают только цехи переработки… Откормленные свиньи уже не давали привесов, а только пожирали корм, но девать их было некуда».
Во-вторых. Даже при дефиците холодильники у граждан страны Советов были забиты продовольствием, и дистрофиков никто в глаза не видел. Разве что медики, которые иногда лечили дистрофию, возникшую на фоне тяжелых заболеваний. Перед тем, как писать этот материал, я отыскал фотографию, на которой запечатлена наша студенческая пирушка в «застойные» времена по случаю какого-то праздника. Все на месте – шампанское и еще кое-то, нарезка различных колбас, обязательные салат «Оливье», шпроты и сельдь под шубой. Нормальный стол для небогатых студентов. И не помню, чтобы мы страдали от нехватки продуктов.
В-третьих. Покупательная способность в Советском Союзе была такой, что все сметалось с прилавков. «Виной» тому и достойные зарплаты, и низкие цены. Советскому человеку не приходилось решать такую, например, проблему: или полностью расплатиться за услуги ЖКХ, жилье, свет, газ и т.д., и голодать на оставшиеся гроши. Или не платить за все это, зато сытно поесть. Тогда хватало на все.
А вот что пишет директор Института проблем глобализации Михаил Делягин: “Люди у нас очень бедны. Посмотрите исследования социологов: 10% населения испытывают нехватку денег на покупку еды. Средний класс за последний год сократился до 12%, а речь ведь идет всего лишь о тех, кто может купить простые товары повседневного спроса. 78% населения - это просто бедные».
Ну, а если денег нет, то покупательная способность очень низкая. Вот и забиты нынче магазины, потому что основной массе населения тамошние продукты просто не по карману. В мои молодые годы никто куриные лапки с когтями не покупал (разве что для кошки) и самую дешевую колбасу по двести грамм не брали. Вот вам и советский «дефицит».
Однако и сама по себе наполненность нынешних магазинов мало о чем говорит. Небольшая цитата:
«Специалисты Ростеста, проведя исследования продуктов в 30 торговых точках Москвы и Санкт-Петербурга, пришли к выводу, что «есть нельзя, причем буквально ничего из того, что продается на прилавках наших магазинов». В черный список попали тушенка, сардельки, сливочное масло, кефир, творог. «Испытания показали, что все указанные продукты – либо низкого качества, либо имеют давно просроченный срок годности, либо просто опасны для употребления в пищу». В 70% случаев выявлено отсутствие обязательных сертификатов соответствия или деклараций, в 80% – отсутствие санитарно-эпидемиологических заключений на продукцию. На часть закупленной продукции были предоставлены подложные документы, выданные на другой товар. Таким образом, более 80% взятых на тестирование продуктов специалисты есть не рекомендовали».
А люди едят. А наши власти делают удивленные лица – чего это народ так болеет? Да потому и болеют, что продукты питания в магазинах, как правило импортные. Наше сельское хозяйство обеспечивает нас по овощам – на 22%, по мясу – на 48,7%, по молоку – на 42,1%. Остальное – из-за «бугра» и очень низкого качества, ибо высококачественные продукты просто не по карману подавляющей части населения страны.
А вот и результат. По продолжительности жизни (мужчины+женщины) Россия занимает 162 место среди чуть более 200 стран мира. Она у нас равна 66,03 годам. А вот папуасы живут в среднем 66,34 лет. Даже в Гондурасе, который из-за бедности сравнивают с нищей Марий Эл, люди дотягивают до 69,40 лет.
Теперь понятно, куда нас завели все эти «реформаторы», путины, единороссы, которые на каждом углу кричат о своих «реальных делах». Вот они эти «реальные дела» – геноцид российского народа. И пусть кто-нибудь из единороссов докажет обратное не болтовней, а цифрами и фактами. Пусть опровергнут хотя бы президента страны.
А вот интересно: до какой степени нищеты и голода нужно довести россиян, чтобы они не боялись голосовать против единороссов?

Виталий Игитов, г. Йошкар-Ола

Наконец-то, дошло

Президент Европейского еврейского конгресса (ЕЕК) Вячеслав Кантор призывает не допускать сравнений сталинизма с гитлеризмом и чтить память воинов Советской армии, освободивших узников концентрационного лагеря Освенцима и прекративших Холокост.
«Мы категорически против параллелизмов между гитлеризмом и сталинизмом. Мы не защищаем сталинизм, но видим принципиальную разницу между теми, кто развязал Холокост, и теми, кто его прекратил», - сказал Кантор.
Президент ЕЕК также сообщил, что обратился к российскому руководству с предложением «достойно наградить» двоих оставшихся в живых солдат, которые освобождали Освенцим.

От редакции. Ну, вот, не прошло и 65 лет со дня окончания войны, как господа из ЕЕК сообразили то, что понятно каждому здравомыслящему человеку давным-давно. Мало того, все годы «перестройки» и «реформ» многие представители еврейства, дорвавшиеся до СМИ, с пеной у рта тужились доказать (да и сейчас тужатся), что Сталин и Гитлер – «близнецы-братья», чем приводили в изумление не только наших славных ветеранов войны, но и всякого, кто хоть по школьной программе изучал историю нашей страны. Более того, эти господа открыто оскорбляли советских воинов-победителей, весь советский народ, который спас евреев от тотального уничтожения, а не просто освободил один из концлагерей.
Конечно, прав г-н Кантор, еще живых воинов – освободителей Освенцима надо достойно наградить, хотя не понятно, почему именно их, так как освобождение концлагеря, прямо скажем, не тянет на подвиг, это всего лишь небольшой эпизод великой битвы с фашизмом.
А вот ЕЕКу, который возглавляет Кантор, неплохо бы помочь этим воинам-ветеранам, коль скоро они считают себя обязанными этим людям. А чужими руками награждать всякий умеет.

РИА «Новости»





НОМЕР 28 (292) от 18 ДЕКАБРЯ 2009